Beitrage zur Naturgeschichte von Lumbriculus. 



Ich gianbe, class meine Untersnchungen etwas Licht iii 

 dieses schwierige Problém bringen werden. 



Znnachst ergibt es sich ans dem genauen vergleichen- 

 den Studium, dass auf einzelnen Lokalitáten die Tiere in ihrer 

 Durchschuittsgrosse varieren. Man konnte versucht sein, diese 



Grosseudifferenzeii , 



als Lokalerscheinuu- 

 gen anzusehen, even- 

 tuell durch die Le- 

 bensbedingungen, Na 

 hrnngsiiberf luss, Na- 

 hrungsmange], Tem- 

 peratureinfliisse etc. 

 veranlasst. — Diese 

 Erklarung ist wohl 

 auch die richtige fiir 

 einen Teil der Fálle. 

 Die Tiere einer Lo- 

 kalitát sind kleiner 

 als diejenigen einer 

 anderen, obgleicli sie 

 sonst ganz normál 

 sind, offenbar ganz 

 ausgewachsen- sind, 

 da iiberhaupt keine 

 grosseren Tiere auf 

 der betref f enden Lo- 

 kalitát vorkommen 

 und diese Exemplá- 

 re auch bereits ge- 



schlechtsreif werden konnen. Auch die Segmentszahl kann 

 in beiden Fállen ungeachtet der verschiedenen Lange unge- 

 fáhr dieselbe sein. 



Doch lehrt ein weiteres Eindringen in das ganze Problém, 

 dass die Sachen sich sehr komplizieren. Man findet hochbe- 

 deutende Unterschiede der Dimensionen. Auf Eig. 10 hábe 

 ich in natiirlicher Grosse die in einem áusserst zahlreiclien 

 Materiál einer und derselben Lokalilát zur Zeit einer regeii 

 Geschlechtsperiode vorkommenden Grossentypen photogra- 



Fig. 10. Die verschiedenen (Irossentypen 



einer Lumbriculus-P opulation aus einem 



Waldtiimpél bei J i rn á. Mitte April 1913. 



(Photographie in naturlicher Grosse). 



