48 XIV. Alois Mrázek: 



scheinungen zu machen haben, mit hinteren Teilstiicken einer 

 iingeschlechtlichen Generation. Merkwíirdigerweise hat Mor- 

 GULis diesen Umstand gar nicht beriicksichtigt, obgieich es 

 doch gerade von seinem Standpunkte eines Regenerationsfor-i 

 schers aus beachtenswert gewesen wáre. 



Meine Annahme war nur eine hypothetische Schluss- 

 folgemng, da znr Zeit der Publizierung meiner Untersuchun- 

 gen liber die Regeneration der Gonaden etc. bei Annulaten gan 

 nichts bekannt war. Seit dieser Zeit, aber hat sich die Sach-I 

 lage bedeutend verándert. In jiingster Zeit haben zwei Au-i 

 toren beinahe gleichzeitig (Janda und Tirala) an einer 

 Form, welche iiberdies noch friiher zu den Lumhriculiden ge-i 

 stellt wurde, an Criodrilus, die Ausbildung von Geschlechts- 

 organen im Regenerat erzielt. Diese theoretisch sehr wichtigen 

 neuen Resnltate ergaben auch fiir unsere Frage dienliche Fol- 

 gerungen. Das regenerierte Geschlechtsapparat von Crio- 

 drilus weist zalilreiche Abnormitáten auf, die teilweise mit 

 denen bei Lumbriculus beobachteten vollkommen gleicher 

 Nátur sind. Dadurch erhált meine fríihere Schlussfolgerungi 

 fiir Lumbriculus eine gewiss viel grossere Wahrscheinlichkeitj 

 Die abnorm gestalteten Geschlechtsorgane zeigen sehr ver 

 schiedenartige Modifikation, einerseits weitgehende Redukti-I 

 onen (nur ein mánnliches Kopulationsapparat) oder ande- 

 rerseits wieder Hyperplasien. Die meisten dieser Modifikatio- 

 nen stehen jedoch der wirklichen Fortpflanzung sicherhch 

 nicht im Wege und es werden wirklich Eier produziert und 

 abgelegt. 



Von Belang ist, dass die teratologischen Brscheinungen 

 an dem Geschlechtsapparat bei Lumbriculus nicht imiňer 

 gleichmássig vorkommen, sondern dass sich in dieser Bezie- 

 hung ganz auffallende Unterschiede zwischen den Tieren 

 verschiedener Provenienz zeigen. Unterschiede, die sowohl den 

 Umf ang der abnorm en Variabilitát als auch den Prozentsatz 

 derselben betreffen, Diese Unterschiede geben uns nach zwei 

 Richtungen hin eine Belehrung. Sie beweisen einerseits, dass 

 es wirklich eine propagative Teilung gibt, andererseits, dass 

 sicherlich in dieser Beziehung grosse Unterschiede an den 

 verschiedenen Lokalitáten bestehen konnen, dass man also 

 sehr vorsichtig sein muss und keine weitgehenden Schliisse 



