348 



8) S. basidentatum Borge, forma: groenlandica nob. — Borge 

 har (Ghloroph. Norske Finnm.) beskrevet denne Form; Schmidle har 

 derpaa (Einige Algen aus Sumatra 1895) beskrevet en Varietet 

 „basigranulata" heraf, denne sidste kommer den grønlandske Form 

 ret nær. Hos den grønlandske Form mangler Takker ganske, Mem- 

 branen er kun prydet med Vorter, Ordningen af disse er noget lig- 

 nende som hos Schmidles Form, dog er der i Polen et nøgent 

 Felt, ligesom hos Hovedarten. Hvad Størrelsen angaar stemmer 

 den meget godt med Schmidles Angivelse, er altsaa lidt mindre end 

 Borges Form. Sml. Tab. VIII fig. 1^). Lo. 20,8 //, La. 23,1 ц, La. 

 Isthm. 6,5 ß. — Kekertak, Iginiarfik-Fjord. 



9) S. Bieneanum Rab. forma: spetsbergense Nordst. — Nord- 

 stedt II pag. 33 Tab. VIII fig. 35. Lo. 35—39 ju, La. 30—35 /u, 

 La. Isthm. 12 — 13 ju. — Nunasarnak, Igaliko. 



var. elliptica Wille pag. 50 Tab. XIII fig. 49. Lo. = La. 

 = 38 fjt, La. Isthm. 1\ fj.. — Godthaab (V^. & H., Ostfd.). 



10) S. bracbiatum Ralfs? — Angives af Wallich fra Godthaab. 



11) S. Brebissoni Arch. — Den Figur der kommer den nærmest 

 er Wolles i Desm. of the United States 1884. Tab. XLV fig. 5—6. 

 Lo. 39 ^, La. 36,4 ц, La. Isthm. 10,4 p.. — Kekertok, Julianehaab 

 (Sylow). 



Den angives af Nordstedt III fra Ritenbenk, Godhavn, Sa- 

 piursak, Jakobshavn; Boldt II angiver den med Spørgsmaalstegn 

 fra Atanekerdluk, Tasiusak. 



12) S. brevispina Bréb. — Ralfs Tab. XXXIV fig. 7. Lo. = 

 La. = 39 fj., La. Isthm. 13 ц. — Egedesminde, Godthaab (W. & H.). 



13) S. capitalnm Bréb. ß. amoenum Rab. forma: spets- 

 bergense Nordst. — Nordstedt I pag. 39 Tab. VII fig. 25. Lo. 39 pt, 

 La. 26 ju, La. Isthm. 19,5 p. — Godhavn {W. & H.), Sulugsugut, 

 Godthaab {W. & H., Ostfd.). 



Boldt II angiver den fra Tasiusak (S. amoenum). 



Borge (Chloroph. Norske Finnm) has described this form; afterwards 

 Schmidle (Einige Algen aus Sumatra 1895) described a var. "basigranu- 

 lata" of it Avhich rather resembles the Greenland form. The latter is 

 edentate; the membrane is ornamented with protuberances only, the 

 latter are arranged somewhat similarly to those in Schmidle's form, 

 only there is a naked area at the poles as is the case in the main form. 

 In regard to its size it agrees fairly well Avith Schmidle's statement, and 

 consequently is somewhat smaller than Borge's form (cf. PI VIII, fig. 7). 



