— 53 — 



berufenen Gelehrten anderer Wissensgebiete zu einem umfang- 

 reichen Lehrkörper vereinigt, der in der großzügigen 

 Einrichtung des öffentlichen Vorlesungswesens, in den Ober- 

 lehrerinnenkursen, im Kolonialinstitut weite Kreise der Erwachsenen 

 zu wissenschaftlichem Denken, zu wissenschaftlicher Arbeit zu 

 erziehen sucht. Neben allen diesen Errungenschaften der letzten 

 Jahrzehnte steht ebenbürtig die erst mit dem Jahre 1870 ein- 

 setzende Entwicklung des Hamburgischen Schulwesens. Sie 

 hat eine weitere Fülle strebsamer, durch Universität oder Privat- 

 studium zu ernster wissenschaftlicher Arbeit befähigter Männer 

 unserem Gemeinwesen zugeführt und es dadurch ermöglicht, daß 

 auch die heranwachsende Jugend mit den Ergebnissen und 

 Problemen der Naturforschung vertraut gemacht wird. 



Gewiß sind alle diese Tatsachen in hohem Maße erfreulich; 

 aber sie lassen zugleich erkennen, daß manche der ursprünglichen 

 Aufgaben des Vereins ihm heute ferner gerückt sind. Wo der 

 Staat alljährlich rund 2 Millionen für die Pflege der Wissenschaft 

 und zwar vornehmlich der Naturwissenschaft spendet, da darf 

 eine private Vereinigung von Naturfreunden sich nicht vermessen, 

 die im großartigen Aufstieg begriffene Entwickelung noch fürder 

 maßgebend beeinflussen zu wollen. Die pekuniäre Unterstützung 

 der Staatssammlungen, die öffentlichen Vorträge zur Belehrung 

 des großen Publikums schwanden daher ganz von selbst aus dem 

 Programm des Vereins. Aber auch das Bedürfnis nach engerem 

 Zusammenschluß aller derer, die auf naturwissenschaftlichem 

 Gebiete sich betätigen, konnte bei der Vielseitigkeit der Inter- 

 essenkreise in der angehenden Millionenstadt, bei der weiter 

 und weiter schreitenden Differenzierung der Naturwissenschaften, 

 bei der in's Große gewachsenen Zahl ihrer Freunde und Jünger 

 schließlich nicht mehr das gleiche sein, wie in früherer Zeit. 

 Mußte im ersten Jahrzehnt des Vereinslebens die durch Zwietracht 

 herbeigeführte Abgliederung der Naturforschenden Gesellschaft 

 als eine beklagenswerte Schwächung des Vereinsgedankens be- 

 trachtet werden, so erscheint es heute durchaus natürlich, wenn 

 der Gegensatz zwischen Liebhaberei und Forschung und die 



