LXXXI 



Kieselsäure angetroflfen hatte. Mit einem ähnlichen Materiale, das 

 durch «Lateralsekretion«, d. h. durch Diffusion aus dem Nebengestein, 

 herbeigeführt worden war, denkt er sich die Mandelräume der Ba- 

 salte und Melaphyre angefüllt, ehe Achate daraus entstanden. Das 

 Eisenpigment, das sich schichtenweise abgesondert hat, soll dann 

 aus der Lösung eines Eisensalzes herstammen, das entweder zu- 

 gleich mit der Kieselsäure den Hohlraum ausfüllte und durch eine 

 hineindiffundierte Lösung abgeschieden wurde, oder das in die zu- 

 erst eisenfreie Gallerte von außen hineingelangte und sich dann mit 

 Hülfe eines Formkatalysators (etwa Kalziumkarbonat) niederschlug. 

 Daß sich dieses Pigment schalisch absonderte, hat — wie Liesegang 

 durch zahlreiche Versuche, die der Vortragende zum Teil wieder- 

 holte, nachgewiesen — seinen Grund in rythmischer Fällung, d. h. 

 darin, daß Ausscheidungen erst dann erfolgen, wenn die betreffenden 

 Lösungen derart übersättigt, (metastabil) sind, daß neues Material 

 nicht mehr aufgenommen werden kann. Nach einer Ausscheidung 

 bildet sich dann jedesmal wieder eine Zone der metastabilen Lösung, 

 an deren innerer Grenze wieder ein Niederschlag auftritt. Auch 

 die von Liesegakg bei seinen Versuchen mit Silbernitrat und 

 Ammoniumbichromat (Gelatinelösung) gemachte Beobachtung, daß sich 

 im Kern der von ihm benutzten Platten keine Fällung zeigt, weil 

 eben alles Bichromat, das dort gewesen, dem Silbernitrat entgegen 

 gewandert war, findet sich, wie schon bemerkt, beim Achat bestätigt, 

 der ja im innersten kein Eisenpigment zeigt. — Zuletzt legte der 

 Vortragende eine Zahl von Schmetterlingen vor, bei denen — wo- 

 rauf Gebhart (Halle) aufmerksam machte — eine auffallende 

 » Achatstruktur < zu bemerken ist. 



i8. Sitzung am 28. Mai. — L. REH: Über Nutzen und Schaden 

 von Vögeln. 



Über Nutzen und Schaden der Vögel sind wir nur sehr mangel- 

 haft unterrichtet, da die Frage seither allzusehr vom rein ornitho- 

 logischen Standpunkte aus betrachtet wurde. In der freien Natur 

 gibt es bei Vögeln ebensowenig wie bei anderen Tieren Nützlichkeit 

 oder Schädlichkeit. Diese Begriffe bezeichnen nur das Verhalten 

 der Tiere dem Menschen gegenüber; ebenso verschieden und 

 wechselnd wie dessen Interessen sind, sind Urteile über Nutzen und 

 Schaden. Gewöhnlich denkt man hierbei nur an die Nahrung der 

 Tiere, und so unterscheidet man: Raubvögel, Insekten-, Früchte-, 

 Körner-, Grünzeugfresser. Feststellen kann man die Nahrung der 

 Vögel durch direkte Beobachtung in der freien Natur, was freilich 

 sehr schwierig isi, durch Fütterung, sowie durch Untersuchung der 

 Mageninhalte und der Gewölle. Aber alles dies lehrt uns nichts 

 Sicheres über Nützlichkeit oder Schädlichkeit; wir werden dadurch 

 ^her irre geführt. Ja, nicht einmal die Untersuchung des Magen- 

 inhalts gibt uns Aufschluß über die Art der Aufnahme und die 

 ökonomische Bedeutung der Nahrung. So bleibt uns vorläufig nichts 

 anderes übrig, als den Einfluß der Vögel auf die umgebende Natur, 

 bezw. auf die Interressen des Menschen festzustellen, was freilich 

 der Arbeit sehr vielseitig geschulter Biologen bedarf. Rein nützliche 



