LXXXII 



oder rein schädliche Vögel gibt es wohl kaum ; alle Vögel sind 

 schädlich und nützlich. So hielt man früher die Mehrzahl der 

 Raubvögel für schädlich; neuerdings hat man aber eingesehen, 

 daß sie, wie auch die Raubsäuger, die Rolle der Gesundheitspolizei 

 und den Hauptfaktor der natürlichen Auslese spielen. Gerade in 

 solchen Jagden, in denen das Raubzeug am besten beseitigt wird, 

 stellen sich sehr bald Krankheiten des Wildes ein, und durch ge- 

 wisse Schonung des Raubwildes hat man schon mit Erfolg schlechte 

 Jagden verbessert. Wir wissen außerdem, daß in der freien Natur 

 immer ein guter Bestand von Raubwild mit einem guten Bestand 

 von Beutewild Hand in Hand geht. Außerdem sind viele Raub- 

 vögel wichtig als Feinde schädlicher Tiere, wie Giftschlangen, Ratten 

 und Mäuse, Hamster, Waldtauben usw. Früchtefresser sind, wo sie 

 Kulturfrüchte verzehren, schädlich; bei wilden Früchten können sie 

 dadurch schädlich werden, daß sie deren Samen verschleppen. Bei 

 Körnerfressern verhält es sich ebenso. Man hat einen großen Nutzen 

 darin zu finden geglaubt, daß sie Unkrautsamen fressen ; aber es ist 

 immerhin fraglich, ob sie nicht durch Verzehren des Übermaßes 

 dieser Samen dem Reste günstigere Lebensbedingungen schaffen. 

 Die Grünzeugfresser, die besonders gern Kulturpflanzen nachstellen,, 

 wie junger Saat, Knospen usw., sind ausnahmslos schädlich. Die 

 Insektenfresser hält man gewöhnlich für nützlich. Aber die Mehr- 

 zahl der Insekten ist für den Menschen gleichgültig, nicht wenige 

 sind nützlich, direkt oder indirekt; und diese alle werden von den 

 Vögeln mindestens ebenso gefressen wie die schädlichen. Die Er- 

 fahrungen lehren uns, daß, wie bei Raub- und Beutewild, reiches 

 Vogelleben und reiches Insektenleben Hand in Hand gehen. Sa 

 scheint nach den seitherigen Erfahrungen der Vogelschutz seiner 

 ökonomischen Berechtigung zu entbehren. In der Tat sind häufig 

 größere direkte und indirekte Schäden eine Folge des zu weit ge- 

 triebenen Vogelschutzes. Wir müssen diesen von seiner ökonomischen 

 Grundlage befreien und auf eine höhere ethische Basis erheben. 

 Wir müssen es aber auch Gärtnern und Landwirten, überhaupt 

 einem Jeden, der in seinem Berufe durch Vögel, auch wenn sie zu 

 den sogenannten nützlichen gehören, geschädigt wird, ermöglichen, 

 sich dagegen zu wehren. Andererseits haben wir den Vogelschutz 

 auch auf die Arten auszudehnen, die für gewöhnlich als schädlich 

 gelten. Die Art, wie wir Vögel zu schützen haben, ist Sache der 

 Ornithologen ; es sei daher auf den demnächst in Hamburg statt- 

 findenden Dritt en Deutschen Vogelschutztag, wo über solche 

 Fragen eingehend Bericht erstattet wird, hingewiesen und sein Be- 

 such wärmstens empfohlen. 



19, Sitzung am 4. Juni. — K. GRIPP: Über die im »Kalkberg« 

 bei Segeberg neuentdeckte Höhle. 



