— 31 — 



eingehende analytische Untersuchungen Beweiskraft erhalten 

 würden. Auf solche kann aber auch B. Kajanus sich nicht 

 stützen. Ich habe aber, durch seine Theorie angeregt und, wie 

 ich glaube, ohne Voreingenommenheit, andauernde Beobachtungen 

 in der freien Natur, zunächst auf Kullen, dann auch in Hamburgs 

 Umgebung angestellt, um mir über diese Frage und besonders 

 den systematischen Wert der erwähnten Bildungen Klarheit zu 

 verschaffen. 



Gewiß kann die Soredienbildung an normalerweise soredien- 

 freien Flechtenlagern infolge übermäßiger Feuchtigkeit auftreten. 

 Dann handelt es sich in der Tat um eine spontane, auf zufälligen 

 Umständen beruhende biologische Erscheinung ohne wesentlichen 

 systematischen Wert. Eine ähnliche Wirkung wird aber auch 

 durch zu schwaches Licht und durch schädliche Luftbeimengungen, 

 z. B. in der Nähe von Städten und Fabriken, hervorgerufen. 

 Dadurch erweist sich diese Art der Soredienbildung als eine 

 regelwidrige, die nicht selten den Eindruck des Krankhaften 

 macht und su völligem Verfall des Lagers, zur sogenannten 

 Leprabildung, steigern kann. Soweit es sich um solche Formen 

 handelt, wird man mit B. Kajanus einverstanden sein. Anders 

 aber, wenn es sich um Flechtenformen handelt, bei denen die 

 Soredien unter durchaus normalen Wachstumsbedingungen, noch 

 dazu örtlich begrenzt, in sogenannten Soralen konstant auftreten. 

 Dies ist besonders bei einer Reihe von Strauch- und Blattflechten 

 der Fall. Hier handelt es sich nicht um Erscheinungen, die »auf 

 zufälligen Umständen beruhen«, sondern um morphologisch meist 

 gut charakterisierte Organe, die auch unter wechselnden Feuchtig- 

 keits- und Beleuchtungsverhältnissen innerhalb gewisser Grenzen 

 stetig sind. Wohl ist die Grenze zwischen den beiden Soredien- 

 bildungen nicht immer scharf zu ziehen, und es gibt Formen, 

 über deren Unterbringung man im Zweifel sein kann. Wollte man 

 aber überaH da, wo Übergänge vorhanden sind, von einer Trennung 

 absehen, so würde man in der Systematik nicht weit kommen. 



Es ist von untergeordneter Bedeutung, ob man nahe- 

 stehende, konstant sorediöse und soredienlose Formen, wie z. B. 



