LX 



Entwickelung der Tiere gewaltig vorgeschritten, und vor allem haben 

 seit Darwin unsere Vorstellungen über die Entstehung der Tierwelt 

 eine völlige Änderung erfahren. Das Alles hat naturgemäß eine 

 große Bedeutung für die Versuche gehabt, diese ungeheure Gestalten- 

 menge in natürliche Gruppen zu gliedern, und ein Vergleich der 

 verschiedenen Tiersysteme, die seit LiNNE aufgestellt sind, läßt diesen 

 Einfluß auf das Deutlichste erkennen. In den Systemen von LiNNE 

 (1758 i. d. 10. Ausgabe v. Systema naturae), Cuvier (1812); 

 Siebold und Leuckart (1845 und 1848) wird durch immer genauere 

 Vergleichung des Baues der erwachsenen Tiere eine Einordnung 

 aller Tiere in etwa 7 große Tierkreise durchgeführt, die gleichartig 

 und selbständig neben einander stehen. Doch hatte Leuckart 

 bereits darauf hingewiesen, daß wahrscheinlich die Protozoen so 

 sehr von allen übrigen Tieren in ihrer Organisation abweichen, daß 

 das Tierreich hiernach in 2 große Abteilungen zu zerlegen sei. 

 Aber erst durch Haeckel wurde dann diese Trennung in 2 Reiche 

 der Protozoen und Metazoen scharf durchgeführt und in engstem 

 Anschluß an die Forderungen der Deszendenzlehre eine völlig neue 

 Gliederung des Tierreichs in über- und untergeordnete Stämme 

 und Zweige, die genetisch mit einander verbunden waren, vor- 

 genommen. Trotzdem hat sich bis in die jüngste Zeit hinein in 

 den verbreitetsten Lehr- und Handbüchern noch die frühere auf 

 Leuckart zurückgehende Gliederung im Großen und Ganzen er- 

 halten. Nur sind noch einige weitere Kreise wie z. B. die Tunicaten 

 und Molluscoideen hinzugekommen. Erst neuerdings ist durch die 

 Arbeiten von Hatscheck, Grobben und Heider eine gänzliche 

 Neugestaltung der natürlichen Gliederung mit großem Erfolge unter- 

 nommen, indem abweichend von Haeckel die deszendenztheoretischen 

 Erwägungen ganz bei Seite geschoben, dafür aber die grundlegenden 

 Vorgänge der Entwickelungsgeschichte zusammen mit dem Bau der 

 entwickelten Tiere an erster Stelle berücksichtigt und die Gliederung 

 in Kreise verschiedenen Umfanges und Wertes vollständig durch- 

 geführt wurde. So gliedern sich jetzt alle Tiere nach ihrem Aufbau 

 aus Zellen in Protozoen und Metazoen; letztere zerfallen nach dem 

 Besitze oder dem Mangel einer Cölomanlage in Cölomaten und 

 Cölenteraten ; jene werden nach dem Schicksale des Urmundes und 

 der Art, wie das Mesoderm gebildet wird, in Protostomier, Deu- 

 terostomier und Tentaculaten zerlegt, und jeder dieser Unterstämme 

 zerfällt wieder in eine Anzahl von Zweigen. So gliedert sich der 

 Stamm der Deuterostomier in die Zweige der Ambulacralier, Chae- 

 tognathen und Chordonier, und der Zweig der Chordonier zerfallt 

 weiter in die Unterzweige der Tunicaten, Acranier und Vertebraten. 

 Das ganze Tierreich wird auf solche Weise tatsächlich in ein System 

 aufgeteilt, das man am besten mit dem Stamm- und Astwerk eines 

 Baumes vergleichen kann, und dessen verschiedene Gruppen durchaus 

 der natürlichen Übercinstimmnng der Tiere nach Bau und Ent- 

 wickelung entsprechen, ohne hypothetische Annahmen nötig zu 

 machen. Sicherlich ist auch das gegenwärtig von diesen Forschern 

 angenommene System nicht fehlerfrei. Jeder derselben weicht sogar 

 nicht unwesentlich von den anderen in gewissen Punkten ab. Aber 

 der Weg und die leitenden Gesichtspunkte, die sie bei der Gliederung 

 des Tierreiches verfolgen, sind unanfechtbar und werden uns zu 



