— 34 — 



bis in die kleinsten Äußerungen hinein übereinstimmen. Die 

 Seele ist also anscheinend von den Verschiedenheiten des Gehirns 

 in den verschiedenen Tierklassen ganz unabhängig. 



Drittens läßt die Art, wie die Tiere schwierige Sachen fast 

 plötzlich lernen, und doch nach längerem Unterrichte noch in 

 den einfachsten Dingen versagen, ihr Denkvermögen als sehr 

 fraglich erscheinen. Auch antworten sie oft viel zu schnell, als 

 daß von Denken die Rede sein könnte. 



Eine vernichtende Kritik aber an dem ganzen »Pferde- 

 verstande« übt die Tatsache, daß die gelehrten Tiere nicht den 

 kleinsten Auftrag selbständig ausführen können, ja, daß sogar 

 Versuche, die darauf zielen sollten, von Krall abgelehnt worden 

 sind. Tiere, die nach Kralls »Protokollen« Verständnis für 

 physikalische Fragen haben, die aus eigener Kraft Rechen- 

 methoden erfinden, von denen wir noch keine Ahnung haben, 

 die sich eine abgekürzte Lautschrift ausarbeiten, an der wir 

 Menschen uns vielleicht ein Beispiel nehmen könnten, diese 

 Wundertiere müßten doch neue Wege gehen können, ohne auf 

 den Schenkeldruck des Reiters angewiesen zu sein, sie müßten 

 Botschaften überbringen, im Kriege selbständig, d. h. ohne Reiter, 

 Patrouillendienst verrichten können. Aber nichts von alledem. 



Schließlich haben die Gegenproben nur negative Ergebnisse 

 gehabt. Es gelang z. B. ROTHE zu zeigen, daß weder das von 

 ihm unterrichtete Pferd noch ein Hund dazu zu bringen waren, 

 einwandfrei bis drei oder fünf zu zählen. Die größere Intelligenz 

 fand er beim Hunde, was ja auch tausendjähriger Erfahrung 

 entspricht. Eine Gegenprobe größten Stiles bilden die Versuche 

 von Pfungst mit dem »klugen Hans«. Pfungst zeigte ein- 

 gehend, daß das Pferd auf Kopfbewegungen antwortete, die der 

 Fragesteller oder die Zuhörer unbewußt ausführten. Diese 

 Kopfrucke waren zwar sehr klein (Vö mm), aber deutlich erkennbar. 

 Auch Hacker und Bühler beobachteten bei einem Elberfelder 

 Pferde, daß es auf bestimmte Bewegungen des einen von ihnen 

 antwortete. Die PFUNGSTsche Theorie erklärt namentlich sehr 

 gut eine Reihe von häufig beim Rechnen der Pferde vor- 



