Emíiqié Lv\cii Arriu-u.zvga : La langosta voladora de Colombia y Venezuela 67 



El A. orbignyanam El Df. Eduardo Bonnet, (le Pafís, liízo lina interc- 



cieBLANcnARD santo revelacíón : que el Museo de la capital de Fran- 



cia conservaba ejemplares de la especie observada en Sud América por 

 Alcides D'Orbigjíy, esto es, de nuestra langosta voladora, bajo la denomi- 

 nación inédita de Acridiam orbignyanam que le diera Bla^chard, quien 

 olvidó describirla éntrelos insectos de la gran obra del viajero, agregando 

 que los ejemplares enviados por M. Laxaste coincidían con ellos, salvo 

 cierto detalle tan mínimo que no autorizaba su separación específica. 

 Dictamen Eu cuauto a la pretendida identidad con la langosta 



de E. Bo^-NET jgi yjgJQ uiundo, M. BoN.NET era perfectamente explí- 



cito : « No le hablo, decía, de la Schisfocerca peregrina, de la cual he re- 

 cibido el año pasado varias remesas de Argelia y de Túnez y que difiere 

 absolalamente de sa langosta chilena » (i). 



Fallo Por recomendación del mismo Dr. Boanet, fué con- 



de Ignacio Bolívar sultado también cl emiuentc especialista español Dn. 

 Ignacio Bolívar, y éste, en la interesante carta sobre la materia que diri- 

 gió a M. Laxaste, fechada en Madrid el lo de abril de 1892, llegó a la 

 conclusión de que el insecto remitido, « aun cuando afine a la Schisto- 

 cerca peregrina Oliv., no era esta especie» y, como tampoco era la Sch. 

 americana (Drury), a la cual él refería el Acridiam carneipes Serv, ni la 

 Sch. cancellata Serv, de la que había recibido ejemplares típicos, que se 

 distinguían muy bien de la langosta en cuestión, no creyendo que ésta 

 fuera la misma que el Acridiam paranense de Conil, cuyas diferencias 

 con la Sch. cancellata no había señalado este autor, la designaba en su 

 colección bajo el nombre de Schistocerca Latastei, hasta que nuevos ma- 

 teriales le permitieran estudiar la especie argentina. « Como usted ve, 

 concluía diciendo, queda en pie la cuestión de si existe realmente en Amé- 

 rica la Schistocerca peregrina Oliv., o si se la ha confudido con cualquiera 

 de las especies citadas, aun cuando de todos modos será para mí induda- 

 ble el origen americano de esta especie » (2). 



Acerca de este último punto, M. Lataste mantuvo su opinión de que 

 parece a infinitamente más verosímil que tales indicaciones sean exclusi- 

 vamente debidas a errores de determinación, no siendo raros, por desgra- 

 cia, los casos análogos en los dominios de la zoología » (3). 



(i) Op. eit., pág. 206. 



(2) La langosta migratoria- de Chile, carta dirigida al señor. Dn. Fernando Laxaste, en Actas 

 de la Soc. Scient. da Chili,l\, pág. igC-igg. 1892. 



(3) Op. cit., pág. 209. ' • 



