62 PHYSIS (IV, 1918) 



lidad, se trata de una esquistocerca del grupo de la Sch. peregrina, pero 

 diferente de ella y sus afines. 



Sospechándolo vivamente, al informarme de que recientemente se había 

 resuelto considerar como Sch. paranensis a la langosta voladora de Costa 

 Rica y Venezuela (i), y persistiendo en mi empeño de aclarar esta cuestión 

 de las especies que infestan los diversos países de América, segiin el plan 

 de investigación que propuse a la Dirección General de Agricultura y 

 Defensa Agrícola en 1908 (2) y sobre el cual he insistido hace poco, 

 hasta ahora sin resultado, me apresuré a pedir y obtuve de la obsequiosa 

 diligencia del Prof. ¥. W. Urich, entomólogo de la Oficina de Agricul- 

 tura de las islas británicas de Trinidad y Tobago, en el Mar Caribe, cerca 

 de la desembocadura del Orinoco, varios ejemplares adultos, de ambos 

 sexos, de la esquistocerca emigratoria que suele pasar allá de las costas 

 venezolanas y que no puede ser otra que la que ha sido sucesivamente de- 

 terminada como Sch. peregrina (Oliv.) Brunn. , Sch. americana (Drury) 

 Brun. y S. paranensis (Burm.) Lat. 



Pues bien, mi sospecha está plenamente confirmada : la referida lan- 

 gosta no es ninguna de las mencionadas, con las cuales se la ha confun- 

 dido, y ahora "estoy seguro de que cualquier ortopterólogo competente 

 que vuelva a examinar con la debida atención los ejemplares del Brasil y 

 de Panamá que tuvo a la vista Scudder y que deben existir en el Museum 

 of Comparative Zoology, así como los que posee Mr. James A. G. Rehn, 

 procedentes de Ciudad Bolívar (Venezuela) y que le fueron remitidos 

 por el Prof. LIrich, convendrá conmigo, después de conocer la descripción 

 que doy más adelante, en que se ha estado incurriendo en una confusión 

 inexplicable, dada la preparación magistral de los especialistas que la han 

 clasificado. Y lo más sorprendente es que, según Urich, Rehn, autor de 

 excelentes trabajos sobre locústidos (o acrídidos) sudamericanos, haya es- 

 crito lo siguiente, al comunicar su determinación : 



« Son (los ejemplares enviados) de considerable interés, por representar 

 a la muy destructora langosta emigratoria de la parte más meridional de 



(i) F. W. Urich, Plant diseases and pesls. Locusls or grasshoppers, in Trinidad and Tobago Bu— 

 llelin, XIV, h, pág. 120-128, con un mapa. igio. — Notes on ihe soulh american migratory locusl 

 fSchislocerca paranensis, Buhm.), in op. cit., XIV, 6, pág. 19^-196. igiS. — J. Birch-Borer, Be 

 port on Ihe inoculation of loeusts with Coccobacillus acridiornm, in op. cit., XIV, 6, pág. 197-198. 

 1916. — W. G. Freeman, Plañís diseases and pesls. Beporl on loeusts in Venezuela, in op. cit., XIV, 

 6, pág. 191-198. 1915. — A. Alfaro, La invasión de langosta eu Revista de Educación, ^ag. 1-7 del 

 tir. ap., con i fig., San José de Costa Rica, 1916, y en Centro América, Vil, n°. /i, pág. 636-6Zio. 

 Guatemala, 1910. 



(2) V. Informe cit., pág. 106-107. 



