jOMUNlCAClONES 



99 



Cette snrface travaillée présente encoré un autre cachet d^anticjuité; 

 elle est polie et reluisante; c'est un polissage obtenu quand la piéce était 

 fraiche et compacte. Sur l'aspect terreux des cassures produites actuelle- 

 ment il serait absolument impossible d'obtenir le polissage en question. 

 Cette surface polie s'étend sur toute la face coupée ou travaillée, moins le 

 fond du canal de la cavité de la pulpe, qui n'a pas été atteint, ni par le 

 travail ni par le polissage. 



L'autre argument en contre de l'ancienneté de la face travaillée, que 

 « le canal pulpaire, ainsi que le creux de la clent sont couvertsd'incrusta- 

 tions calcaires, ce qui n'a pas lieu pour la surface interne dans les grat- 

 tages rugueux de laquelle ees dépóts auraient cependant pu se íixer», est 

 également infondé. Sur le cóté externe il n'y a pas le plus minime ves- 

 tige d'incrustation calcaire, qui n'a pas pu s'y attacher á cause de la sur- 

 face polie et luisante de la piéce, et en partie peut-étre aussi parce que la 

 surface externe était celle qui regardait en bas. La surface travaillée ou 

 interne regardait en haut, et il s'y est déposé une couche calcaire qui 

 devait s'étendre sur toute la surface, mais il n'en reste departies que dans 

 le fond rugueux de la cavité ou canal pulpaire. Ce que dans la surface 

 travaillée appelle M. Lehmam\-]N itscue des grattages rugueux, ne sont 

 pas desrugosités, mais des ondulations polies, excessivement lisses et re- 

 luisantes, dans lesquelles les incrustations calcaires ne pouvaient pas y 

 adhérer, et sont tombées en nettoyant la dent. La preuve en est qu'on en 

 voit encoré des vestiges dans quelques rares endroits, sur la partie polie 

 et recouvrant les anciens grattages. Je m'étonne que M. Lehmann-Nits- 

 CHE ne s'en ait aperen, car ees incrustations sont visibles a oeil nu. 



L'aspect de la piéce prouve que les incrustations calcaires remplissaient 

 tous les creux du canal pulpaire, ce qui constitue encoré une autre preuve 

 de l'ancienneté du travail. En effet, chez tous les mammiféres possédant 

 des dents á croissance limitée, mais spécialement chez les carnassiers ar- 

 rivés á l'áge adulte, l'entrée de la cavité de la pulpe s'oblitére d'une ma- 

 niere plus ou moins complete. La cavité de la pulpe constitue une cham- 

 bre fermée dans laquelle ni le limón pampeen ni ses incrustations calcaires 

 ne peuvent plus y pénétrer. On n'a qu'á casser des dents des carnassiers 

 provenant du Pampeen et mettre a decouvert la cavité de la pulpe, pour 

 s'apercevoir qu^elle reste toujours absolument vide. Si la canine en ques- 

 tion avait été entiére et partagée actuellement, elle présenterait la cavité 

 de la pulpe sans incrustations. La présence de ees incrustations et qui en- 

 veloppent des grains sableux, encoré assez gros, sont une preuve evidente 

 que la dent a été fendue et travaillée á l'état frais et que ce n'est qu'aprés. 

 qu'elle resta ensevelie. 



