222 PHYSIS (IV, 1918) 



oriental de braquianticlinales (sierras Palao-Có, Cara-Cura y Reyes) que 

 estaba cubierta por el mar rocanense, pero también lo es en cuanto a los 

 pliegues internos de la Cordillera, a pesar de que la falta de depósitos ro- 

 canenses impide su reconocimiento directo. 



En primer lugar, me apoyo sobre el becho de que la fuerza del plega- 

 miento expresada en el ancho de los anticlinales y el ángulo de inclina- 

 ción de sus alas, que ha afectado las capas rocanenses de la sierra de 

 Palao-Có y los demás sedimentos que participan en la constitución de 

 esta sierra y de las otras de la fila oriental de braquianticlinales, es por 

 lo menos igual para éstos y para los anticlinales interiores. Si se hubiesen 

 formado pliegues fuertes en el centro de la Cordillera, ya en la época com- 

 prendida entre el Senoniano y el Rocanense y si se les hubiesen agregado 

 los anticlinales orientales por movimientos posteriores (postrocanenses) 

 de radio de acción más amplio, tales movimientos deberían haber tenido 

 por lo menos la misma o mayor fuerza que los anteriores. En este caso 

 los anticlinales interiores deberían ser mucho más comprimidos que los 

 de la fila oriental, de manera que no podrían ofrecer aproximadamente la 

 misma tectónica, cuya intensidad, como hemos observado ya, disminuye 

 más bien de este a oeste. 



Por consiguiente, debemos admitir que la mayor intensidad o el ple- 

 gamiento propiamiento dicho es posterior al piso de Roca. Y esto parece 

 tanto más probable cuanto que estos movimientos cordilleranos eran 

 acompañados por un levantamiento general del continente adyacente que 

 produjo el retroceso total del mar de Roca. Este último hecho nos de- 

 muestra, además, que el plegamiento propiamiente dicho de la primera 

 fase debe ser inmediatamente posterior al piso rocanense, o sea al Da - 

 niano o al Paleoceno superior (a Eoceno inferior). En cuanto a la cons- 

 titución geológica de la Cordillera se puede aceptar tanto la una como la 

 otra opinión, porque allí existe un hiato considerable entre estas capas 

 y los depósitos próximos siguientes de la serie andesítica que, como ex- 

 pondré más adelante, empezó a acumularse en el Oligoceno superior (/jo). 

 Tenemos, pues, a disposición, un espacio de tiempo suficiente para dar 

 cabida al plegamiento y a la peneplainización subsiguiente que destruyó 



(4o) No alcanzamos tan poco a resolver esta cuestión, tomando en cuenta las capas con Bilhynia 

 del Eoceno inferior, descubiertos por Burckhardt (4, pág.' A3) y descritos posteriormente 

 por Felsch (^Las pizarras bituminosas de Lonquimay, Soc. ]Sac. Min., Santiago de Chile, 1916) 

 que yacen en discordancia sobre pliegues compuestos por capas mesozoicas, porque no se sabe 

 si estos pliegues iniciados seguramente en el Malm reflejan parcialmente también la acción de 

 los movimientos de la primera fase y si estas capas no corresponden, acaso, al piso de Roca o al 

 Senoniano. 



