3i8 PHYSIS (IV, 1918) 



He creído, sin embargo, interesante averiguar si los argumentos del 

 Dr. Seckt eran debidamente fundados y me dirigí, en primer lugar, a la 

 fuente original : por intermedio de Mr. B. B. Woodward, del British Mu- 

 seum, y del señor don Samuel A.. Lafo?«e Quevedo, a quienes agradezco 

 expresamente la atención, pude obtener copia de la diagnosis original de 

 Blume, botánico holandés bien conocido por sus importantes trabajos 

 sobre la flora austro-malaya. 



En el tomo I, página 807 (nota) de su Miiseum Liigdiino-Bataviim , 

 Blume ha creado el nuevo género Nothofagus sin dar, en cuanto a la 

 ortografía, ninguna razón etimológica, como tampoco la dio para otros 

 géneros que pudieran ser susceptibles de corrección, como Nothopegia 

 (p. 2o3), Nothapodytes {p. 2 48), Nothaphoehe (p. 828), etc. (según carta 

 del señor Woodward). 



En su descripción, que reproduzco (i), Blume funda el género Nothofa- 

 gus sobre caracteres de las inflorescencias masculina y femenina, y aunque 

 a él refiere las especies de America Antárctica descritas por Mirbel, no es 

 evidente su propósito de limitar dicho género en consideraciones geográ- 

 ficas, pues varias otras especies de Faí/ii,?, hoy día comprendidas dentro de 

 Nothofagus, eran ya conocidas de Sud América (F. procesa, F. puinilio, 

 F. alpina Poeppig et E?ídlicher, i 838) y de Tasmania y Nueva Zelandia 

 (F. CunninghamiHooK., i84o, y F. Solandri, F. cliffortioides Hook. fil., 

 1844, etc.). 



Posteriormente, Nothofagus Blume fué juzgado como basado en carac- 

 teres genéricamente insuficientes y sus especies incluidas nuevamente en 

 el género FagusTov^^. (2) por Beintham et Hooker, Baillon, Grisebach, 



(i) Nothofagus Bl. Flores monoici. Mase, in pedunculis solitarii v. terni, nudi, Perigonium 

 campanulatum, irregulariter repandum v, 5-7-lobum. Stamina 8-/40, basi perigonii inserta; 

 filamenta filiformia, Simplicia; antheráe erectae, biloculares, loculis connectivoexcurrente sejunc- 

 tis. Fem. : Gemmae axillares, solitariae, subnudae, nempe squamulis ómnibus cuní involucro 

 subquadrilobo v, profunde quadripartito trifloro connatis. Perigonii limbus superas, brevis, 6-v. 

 lloris centralis passim i-dentatus. Ovariura inferum, alato-triquetrum v. in flore centrali mar- 

 ginato-compressum, 3-rarissime 2-loculare. Ovula in loculis gemina, ex ápice anguli centralis 

 péndula, anatropa. Stylus brevissimus; stigmata loculorum numero, subulata. Nuculae 3, alato- 

 trigonae, involucro quadripartito cinctae v. involucro capsulae formi inclusae. Arbores v. frútices, 

 in America antárctica crescentes, foliis alternis, vulgo obliquis, serratis ; floribus coaetanis. Ad hoc 

 genus referendae, Fagus obliqua, F. Dombeyi, F. beluloides et F. dubia, a Mirbel V. Cl. in Mém. 

 Mus. d'hist. nal. XIV, p. 465-472, tab. 28-26 descriptae et illustratae, (C. L. Blume, Museum 

 Botanicum Lugduno-Batavum, t. I, n° 20, dec. i85o.) 



(2) El Dr. Seckt en su comunicación corrige al mismo Lineo, quien habría cometido un error 

 al designar como Fagus a una haya, por derivar ese nombre del griego or¡jói, que evidentemente 

 indicaba un Quercus. 



El (fr¡yóz de los griegos y el Fagus latino son ambos derivados de yároj, comer (v. Calan- 

 DRELLi, Dice. etimoL, y otros), y Lineo no ha creado esta forma latina, sino que la tomó de 



