jOMUNlCAClONES 



365 



ciados entre la una y la otra, hasta llegar a ejemplares que presentan co- 

 loraciones extremas. Tengo uno con las alas del segundo par casi todas 

 intensamente rosadas, otro casi negras, asemejándose este último en as- 

 pecto, aunque completamente distinto, a la especie descrita en el trabajo 

 citado como Dryocampa inversa, con la diferencia que en ésta domina el 

 color negruzco en las alas del primer par (sup" anterior) y enZ). hiUneata, 

 que describo en las del segundo (sup" anterior). La página inferior de las 

 alas no presenta por el contrario, variabilidad manifiesta, y es siempre 

 uniformemente blanca, o casi, en todos los cfcf examinados, excepto en 

 los de la forma atomosa, en que aparecen como en la página superior de 

 ésta, átomos negruzcos más o menos abundantes. 



Volviendo al examen de la página superior anoto que en las 9 9'^ lo 

 menos en todas las que examiné y en las que ahora poseo, no se ha en- 

 contrado hasta el presente la variabilidad de coloración, antes señalada en 

 el otro sexo. 



A pesar de ser el material descrito y examinado abundante y selecto, 

 creo que se necesita aún mayor cantidad, por lo menos de 9 9» para nue- 

 vos y más completos estudios y así quizá podrán descubrirse formas in- 

 dividuales nuevas, que conduzcan paulatinamente a las especies inversa e 

 inverso-atomosa por mí antes descritas en el citado trabajo, que por aho- 

 ra se conservan indiscutiblemente como bonae species. Si conseguimos 

 aún más material, será este hecho objeto de ulteriores estudios. 



ANOTACIONES BIBLIOGRÁFICAS 



BuRMEiSTER H., Descripüon physique de la Rep. Argentine, tomo V y Atlas. Año 1878. 



GiACOMELLi E., Lepidópteros riojanos nuevos o poco conocidos, en Anales de la Sociedad 

 Cieniíjica Argentina, tomo LXXII, página 19, etc. Año 191 1- 



GiACOMELLi E., Algunas novedades de lepidopterología argentina, en Anales del Museo 

 Nacional de Buenos Aires, tomo XXII, páginas SSg-SGS. Año igió. 



Melittia Arcangeli Giac. y Mallopliora ruflcauda Wild. 



Es de señalar el parecido aparente entre el lepidóptero primeramente 

 citado y el Asilídeo que le sigue a continuación. En efecto, el conjunto de 

 forma, coloración, etc., de ambos insectos, muy diferentes en un análisis 

 de gabinete, puede confundir y en realidad confunde cuando ambas espe- 

 cies vuelan en campo libre. Sin embargo, nótese que la mariposa Melittia 

 es infinitamente más rara que el díptero Mallophora, sin ser éste, sin em- 



