376 PHYSIS (IV, 19 18) 



En 1905 partió la primera expedición arqueológica de esta Facultad con destino a 

 Pampa Grande, en la provincia de Salta. Iba bajo la dirección de Ambrosetti, y toma- 

 ron parte en ella profesores (entre otros Carlos O. Bukge, cuya prematura desaparición 

 deploramos) y alumnos que demostraban interés por esta clase de investigaciones. Con 

 este viaje se iniciaron los estudios sistemáticos del noroeste argentino que, si bien eran 

 ya numerosos, carecían de la documentación pertinente que se exige en disciplinas de 

 esta naturaleza. 



El material arqueológico, reunido y documentado con riguroso método, fué abun- 

 dante y dio motivo para la publicación de la primera monografía de la Sección antro- 

 pológica, donde se encuentran consignados los resultados de esta exploración y plantea- 

 dos algunos problemas cuya solución está pendiente todavía. 



Desde entonces no se interrumpieron los viajes anuales : fueron unos a la grandio- 

 sa ciudad prehistórica de La Paya, en el corazón del valle Calchaquí ; fueron otros al 

 sorprendente Pucará de Tilcara, en la quebrada de Humahuaca ; otros a los lejanos e 

 inhospitalarios valles catamarqueños ; o a las casi inaccesibles mesetas tucumanas o a 

 las planicies pampeanas o a las solitarias tierras magallánicas o las pantanosas islas del 

 Delta del Paraná. En todos, la dirección de Ambrosetti, su tesón, su resistencia y su 

 amor profundo por las viejas cosas de nuestra tierra dieron los resultados que todos 

 conocemos y que ya se han vulgarizado en buenos libros que están al alcance de todos. 



En esta transformación de los estudios de nuestra prehistoria, honroso es declararlo, 

 gran participación ha tenido esta casa al través de su museo y de la labor que de con- 

 tinuo realiza. 



Los progresos del museo fueron tan rápidos que el mismo Ambrosetti, en 1912, en 

 el informe pasado al señor decano, declaraba sorprendido que en seis años de trabajo 

 se había logrado reunir colecciones documentadas cuyas piezas ascendían a I2.i56; 

 cinco años después de aquella fecha cuenta nuestro museo con 27.000 ejemplares ar- 

 queológicos y etnográficos. 



En estas series, como podrá observarse, predominan las de carácter argentino y 

 americano, sin que ello signifique que se hayan descuidado las procedentes de otras 

 regiones geográficas. Creo oportuno declarar que debemos dedicarnos preferentemente 

 al estudio de nuestro país, a reunir todo aquel material que está disperso, en coleccio- 

 nes privadas y que, por lo tanto, no prestan ningún señalado servicio. Las exploracio- 

 nes deben continuarse con mayor intensidad debiendo ellas conducirnos a la confección 

 de una futura carta arqueológica, tan indispensable como nuestra carta geográfica. 

 Este trabajo ya realizado en parte, debe completarse, para lo cual reclamamos el auxi- 

 lio y la colaboración de todos, porque no hay dato desdeñable ni objeto que no tenga 

 un valor. 



La realización de este plan nos pondrá en inmejorables condiciones para llevar nues- 

 tros proyectos de viajes y exploraciones más allá de nuestras fronteras, a regiones aun 

 vírgenes donde, sospecho, hallaremos más de una sorpresa y aclararemos más de un 

 secreto. Será necesario entonces c[ue nuestra acción sea conjunta con la de otros paí- 

 ses, los limítrofes especialmente ; de lo contrario rondaremos alrededor del problema 

 de las culturas locales. Debemos ir más allá, en busca de las grandes correlaciones 

 para plantear en ese terreno el problema fundamental de los orígenes de la industria 

 del hombre americano. 



En lo que se refiere a la investigación arqueológica del noroeste argentino, bastante 

 se ha avanzado. Sorprendentes descubrimientos han venido a evidenciar que las cultu- 

 ras que allí campearon no son sincrónicas : que se sucedieron separadas entre sí por 



