BlULIOGRAFÍA 385 



nal y someterlo aun análisis sistemático. Este estudio sólo podría haberlo heclio 

 con el Physariis y con el Catasetiiin, por conservar en mi herbario particular el 

 material original. Respecto de la primera planta, estoy de acuerdo con mi colega 

 de que se trata de una nueva especie y referente al ejemplar de Catasetum 

 veo que él a su vez está de acuerdo con mi determinación, pues yo se la en- 

 tregué como C. Jimbriatum ; pero no estoy de acuerdo con la nueva variedad 

 subtropicale que quiere establecer, pues me parece c¡ue se puede identificar 

 con una ya conocida del Paraguay y que, publicada en el año igo8, ha 

 circulado entre el mundo científico, ilustrada magníficamente con sus colores 

 naturales. Si, pues, no podía hacer más comentario por el motivo indicado, 

 en cambio, podía hacerlo sobre la primera parte, es decir, sóbrela estadística. 

 Ahora bien, del mismo modo como el autor estableció sus cifras basándose 

 en el catálogo de Hauman-Vanderveren yo los rectifico basándome en mi pro- 

 pio catálogo que él conoce y que ha usado más de una vez; como el Dr. Lillo, 

 podría rectificar a su vez mis cifras y las de Hauman, basándose en el que 

 tiene confeccionado o como podría también realizarlo el Sr. Stuckert con el 

 que presentara en 1910 al Congreso científico de Buenos Aires, catálogo que 

 mereció un voto de aplauso y un deseo de que se publicara ; voto y deseo a ios 

 que se adhirió el Prof. Hauman-Merck, quien formó parte de la comisión de- 

 signada por el congreso a fin de informar sobre el mérito y utilidad de dicha 

 recopilación. Si, pues, me era muy fácil saber a qué fuentes había recurrido 

 para estampar los géneros y consignar las cifras, me era también muy fácil 

 sabercuáles eran las especies que se le habían escapado, y así queda explicada 

 una de mis « rarezas » como clasifica mi colega alaunas de mi observaciones. 



Estoy seguro cjue Lillo, Stuckert o cualquier otro que tuviera catálogos pro- 

 pios habrían de discrepar con los de Hauman-\ anderveren, con el mío o en- 

 tre ellos, porque pretender que esas obras coincidan en absoluto es ignorar 

 lo que significa semejante recopilación y la ímproba, ardua e ingrata tarea 

 que representan. 



Por eso cada uno hace de continuo correcciones en sus listas de acuerdo con 

 las observaciones suministradas por los colegas y sin que estas observaciones im- 

 pliquen mortificación alguna. Mi catálogo tiene sus errores y omisiones como 

 las tiene el de Hauman-Vanderveren, y como los tendrán los de todos los de- 

 más y me alegro mucho de que las observaciones que yo hiciera en mi « crítica ») 

 íne hayan servido para rectificar algunos de esos errores míos, como creo que 

 no le molestará al Prof. Hauman, que yo a mi vez llame la atención sobre al- 

 gunas observaciones que él hace, para que las corrija o las rectifique cuando 

 lo crea oportuno. 



Hauman se resiste a catalogar la Chloraea falklandica Rranzl., conocida de 

 las islas Falkland porque esas islas se encuentran bajo la jurisdicción inglesa. 

 Lo que consigno en bastardilla pertenece al Prof. Hauman. 



No dudo que cuando los asuntos europeos se hayan calmado, el Prof. Hau- 

 man se acordará de que la Argentina reclama todos los años esa jurisdicción 



