386 PHYSIS (IV, 1918; 



por estar convencida de c{ue esas islas forman parte integrante del territorio 

 argentino. Mi catálogo es argentino y por eso no puedo dejar de incluir en- 

 tre las plantas argentinas a las cjue viven en las islas Malvinas o Falkland. 



Más de una nación europea ha cambiado de jurisdicción. ¡Cómo habría que 

 cambiar los catálogos de las floras europeas si se empleara ese criterio ! 



A mi observación sobre Chloraea crispa Lindl., dice Hauman : d Reiche in 

 Orchidaceae chilenses, página Zja, no dice de ningún inodo regiones de la Ar- 

 gentina, como afirma el Dr. Hicren. Reiche, dice : (( desde la provincia de 

 Maule (Constitución) hasta la Patagonia.., » y el contexto muestra que se 

 trata de la Patagonia occidental (chilena) ». 



Efectivamente he cometido un error. La página 42 que yo doy es la de la 

 descripción de la planta; yo debía haber citado la pág. 69 donde al hablar de 

 la geografía dice : 



Relaciones entre la distribución cíelas Orc¡iiideas de Chile i la de otros países. 

 Aquí, bajo este título tan sugerente para un catalogista, se puede leer tex- 

 tualmente : (( ... solamente la C. Hookeriana. C. cylindrostachya, C. magel- 

 lanica, C. leontoglossa, C. speciosa, C. crispa, C. hemichloris (todas ellas según 

 Kraenzlin) y Pogonia Lessonii en la Patagonia pasan a las regiones colindan- 

 tes DE LA Argentina, facilitándoseles el paso por las abras anchas de los i'íos 

 del sur los que, como se sabe, toman su origen muy al este. » Lo subrayado me 

 pertenece y lo he hecho para demostrar los motivos que tengo para no eliminar 

 a la C. crispa de mi catálogo. Lo del contexto, etc., cae, pues, por sí mismo. 



Octomeria crassifolia Lindl. y Octomeria tridentata Lindl. cjue yo había in- 

 dicado para la Argentina, han sido efectivamente mal citadas y como lo su- 

 pone muy bien el Sr. Hauman, mi error procede de cfuc CoGNiAuxen la obra 

 monumental de Martius dice « Uruguay, provincia de Entre Ríos » ; habiendo 

 yo interpretado este (( LIruguay n como una abreviación de Concepción del 

 Uruguay, abreviación que ocurre muchísimas veces en esa flora. El Dr. Lillo, 

 hablando conmigo sobre este tema antes que yo conociera la réplica de Hau- 

 man, ya me indicó mi equivocación y me refirió que él conocía 16 Entre 

 Ríos (!) correspondientes a diversas localidades en Sud América, y que a veces 

 era muy difícil dilucidar cuál era la localidad aludida. 



Hace algunos años (en 191 2) recibí del Sr. Eduardo A. Holmberg varias 

 orquídeas vivas del Chaco argentino y entre ellas un ejemplar de Rodriguezia 

 uliginosa R. P. y de Octomeria cuya especie no he podido determinar aún. 

 Conociendo yo, pues, la existencia de ese género en la Argentina, mi ec[uivo- 

 cación fué más fácil. Como se ve, mi error procedió de haber dado demasiada 

 fe a CoGNiAux, el ilustre compatriota de Hauman. Magister clixit ! 



Spiranthes elata (Sw.) Rich. var. foliosa Cogn., es también un error mío 

 y debe decir var. ovata. 



Respecto de la Stenoptera ananassocomos Rchb. , afirma Hauman que es una es- 

 pecie dudosa para el país. Este autor explica su duda de este modo : « Cogniaux 

 dice (( ad Rio Alto Paraná : Niederlein » . Pero Hauman argumenta así : (( el Alto 



