ÍI2 2 PHYSIS (IV, 1919) 



■de). Pero la planta descrita por Poiret procedía de las Indias Orientales ; 

 no es probable que una Asclepiadácea de esa región se encuentre en la 

 América Meridional extratropical. 



FouRiviER, en Flora hrasiüensis (VI, [\, p. 228), la reúne con Vinceio- 

 íjciciim Gailleminiamim Decne. y la coloca en el género Orthosia Degne., 

 mas la descripción sólo concuerda con la última, como lo hace notar 

 Malme . 



Comparando las descripciones de Poiret y de Decaíste, se nota dis- 

 crepancia, así este último autor no habla de la larga espiga de flores en 

 pequeñas umbelas en que terminan las ramas, las hojas son mucho más 

 pequeñas y en general el porte parece muy distinto. 



Malme, en Die Asclepiadaceen des BegneWschen Herbars, página 33. 

 ■da una descripción muy detallada de M. virgatwn, fundada en ejemplares 

 de Río Grande y de Buenos Aires, que concuerdan perfectamente con los 

 ■ejemplares de Buenos Aires. 



Por otra parte, en Buenos Aires no se ha encontrado otra especie de 

 Metastelma. Se deduce de todo lo expuesto que M. virgatiim Degne. es 

 sinónimo de M. diffasnm (Gill.) Degne. (como ya lo supone el mismo 

 autor), y como Periploca virgata Poiret (i8o/i) no es la especie en cues- 

 tión, debe primar el nombre específico de Gillies. 



.5o. Metastelma oranensis Lillo nov. spec. 

 Área geográfica : Argentina (Salta-Orán). 



X. Hickenia Lillo nov. gen. 



A este género lo fundo en Oxypetalam Scalae Higken, pues no es posi- 

 ble sostener que sea una especie de Oxypetalam; en efecto, las caudícu- 

 las no tienen el diente característico del subgénero Eaoxypetalum , ni son 

 descendentes como en el subgénero Meliniopsis Malme y especialmente no 

 hay el apéndice estigmático tan característico de Oxypetalam. También el 

 •porte es de una Stuckertia. No encuentro ningún género de Asclepiadáceas 

 en que pudiera colocarse, por lo que me veo obligado a fundar uno nuevo, 

 cuyo nombre le doy en honor del botánico argentino Dr. Cristóbal M. 

 HiGKEN, que ha descrito la especie por primera vez. 



Se debe colocar cerca de Metastelma, aunque difiere mucho. Lo más 

 característico es la corona, de foliólas libres, o apenas soldadas en la base 

 y unidas al ginostegio y a la corola, y provistas en el interior de largos 

 pelos que las sobrepasan en una mitad de su alto. Estigma mamilado. 



