LuciEs IIauman : i\otes sur les espíeos argcníines des genres Azorella et Bolax iüg 



Ce travail n'aspire pas á olre une monographie, ce nc sont que des 

 notes qui rendront, me semble-til, les déterminations plus aisées et faci- 

 literont, sans doute, la tache du monographe á venir ; aussi n'y discuterai- 

 je aucunement les limites si souvent modifiées du genre Azorella : je l'ai 

 pris ici dans un sens plutót étroit (sous genre Fragosa ou Euazorella), en 

 séparant d'une part Bolax, dont on trouvera mentionnées plus loin les 

 deux espéces actuellement connues et, d'autre part, Huanaca et Schize- 

 Icima dont je ne m'occuperai pas, cela sans me prononcer sur l'opportu- 

 nité, qui me parait probable mais non evidente, de ees séparations. 



Ce qui est certain, c'est que la délimitation du genre admise par Drude 

 dans les PJlanzenfamiUen en 1897, ^^^ '^^^ moins aussi peu satisfaisante 

 que celle que lui avaient donnée Be^ntham et Hoorer, trente ans plus tot; 

 un travail d'ensemble sur le groupe pourra seul resondre le problémeque 

 Reíche d'abord (XXXIX), puis Domin (XI) et Skottsberg (XLIII) n'ont 

 que partiellement envisagé. 



Ces Ombelliféres, dont la plupart présente un port identique et si 

 curieux représentant, en somme, le type le plus parfait de la plante en 

 coussin, jouent un role d'une importance considerable tant au point de 

 vue éthologique qu'au point de vue floristique, dans la géobotanique des 

 hautes Andes, de la Patagonie et des terres subantarctiques. Certaines 

 espéces, et des plus importantes par leur role phytogéographique, n'é- 

 taient cependant que mal connues ou souvent confondues entre elles, 

 constituant ainsi pour les auteurs l'occasion de curieux désaccords. 



Les deux Bolax et la plupart des Azorella, sauf quelques espéces qui 

 paraissent spéciales aux Andes équatoriales, et dont le nombre s'est aug- 

 menté dans ces derniéres années, sont argentins et chiliens; Reighe en 

 conserve vingt et une (XL, t. 3, p. 64, 83 et [\o'6), dont quinze semblent 

 exister aussi de ce cóté-ci de la Cordillére ; quelque huit espéces, par con- 

 tre, signalées pour l'Argentine ne le sont pas pour le Chili. L'imperfec- 

 tion desdescriptions anciennes, la ressemblance apparenteetla dispersión 

 beaucoup plus grande qu'on ne s'y serait attendu, de quelques espéces, 

 ont été la cause d'vme synonymie assez ahondante, comme Reighe l'avait 

 demontre déjá, mais bien des obscurités subsistent dans le systéme du 

 genre donné parcetauteur (loe. cit.), et sa clef de détermination m'a paru 

 tout á fait insuffisante. Le groupement que je fais ci-dessous des espéces 

 argentines est tout á fait diíTérent; il est basé fondamentalement sur les 

 qualités de l'indument et, bien que les caracteres qui en résultent soient 

 parfois variables, il me parait mettre clairement en évidence les affinités 

 des espéces et rendre les déterminations beaucoup moins incertaines. 

 Je tiens a remercier ici MM. Lillo, Castillon, Spegazzini el Sanzin, 



