/,78 PHYSIS (IV, igig) 



systématique me paraít douteuse, et il est probable que Fon trouverait tous 

 les intermécliaires entre les formes robustes du snd et celles, beaucoup plus 

 réduites, des cordilléres seches de Mendoza et du nord du Chili. 



Matériel éludié : Précordilleres de Tupungalo, leg. Sanzin, janvier 1916, alt. 2000 

 m. ; Las Cuevas, alt. 3ioo m., leg. L. Hauman, mars 1918. 



b) Ciliatae linearifoliae 



Limbe foliaire linéaire, le plus souvent épais et rigide. 



9. Azorella caespitosa Cay., Ic. et descí'. plant., p. 67, tab. 484, 

 fig. 2. 



Iconographie : Caa'a>illes, loe. cit., et fig. 2 de ce travail. 



Nous touchons, au sujet de cette espece et de la suivante, á la seule 

 réelle difficulté que j'aie rencontrée dans cette revisión des Azorella argen- 

 tins. Au surplus, la synonymie de cette espece est un vieux probléme qui 

 paraissait déjá, pour ainsi diré, inextricable au temps de Hooker (XXIX, 

 p. 283) et qui n'a fait que se compliquer par la suite. La difficulté fon- 

 damentale provient de ce que, sans qu'aucun botaniste ait jamáis vu les 

 exemplaires de Cavaxilles, on ait ramené á son espece des plantes réel- 

 lement dilTérentes de la figure publiée par luí. Les figures de Cavaimlles 

 i I est vrai, sont parlbis manifestement maladroites et, sans doute, inexac- 

 tes (cf. A^'EDDEL, XLIX, 2, p. 192), mais ses descriptions sont, en general, 

 claires et assez satisfaisantes. Or, dans le cas qui nous occupe, le texte et 

 la figure coincident : « Umbella simplíci tevminali breviter pcdannilata. . . 

 involacram pentaphyllam, folioUs ovato-acalis, carnosis, basi sabconnatis, 

 radii 5-8, capillares breves. » L'exemplaire original provenait des Cordil- 

 léres du Planchón (34° lat. S.), mais l'auteur ramenait a la méme espece 

 — et de la, semble-t-il, est venu tout le mal — une plante des iles Ma- 

 louines dont il n'avait vu qu'un dessin dans l'Herbier deNÉE, et c'est ainsi 

 sans doute qu'on ramena kA. caespitosa des exemplaires. magellaniques á 

 fleurs sessiles, cachees parmi les feuilles supérieures et, par ce fait, dé- 

 pourvues de véritable involucre (cf. Hooker, loe. eit. : (( pedieelli Jloram 

 brevissimi, post anthesim verisimiliter elongati iit in ieone Cavanillesi ))). 

 La description de Hooker servit sans doute á la détermination du maté- 

 riel étudié par Hombron, qui publia une excellente figure de IVl. eaespi- 

 tosa HooK. non Cay., á fleurs subsessiles, dépourvues de véritable invo- 

 lucre. Clos (A' II, p- 81) protesta contre cette interprétation et proposa 

 pour la plante de Hooker le nom de Azorella Ilookeriana que les auteur 



