LuciK.N H^UMAN : Aoies sur les espéces artjeniines des ¡jenres Azorella el Bolax /i8i 



CHE, .4. bryoides Piiil., ,1. g/acialisPuih.; A. sessiüjlora Pihl. ?; ^1. dia- 

 pensioides Hieron. non A. Gray, in Sert. Pafag., n" 65. 



Icomxj rapiñe : Hombron in d'Urville, Voyacje au Póle Sud, pl. 17 C; 

 Maclokie, Fl. patag., íah. 22 A; Reiche, Zar Keiintn. eimg.chil. Umbell. 

 Gallangen, tab. i, fig. 10. — Fig. 2 y [\b de ce travail. 



Je crois qu'il faut se ranger á l'avis de Weddel qui avait étudié l'espéce 

 de Clos et qui dit (loe. eit., p. 192) : « Je crois pouvoir aíTirmer que 1'^ . 

 inonanthos ne dilTére en rien, si ce n'est par le nombre de fleurs, de la 

 plante représentée par M. Hombro?í (Voyage au Póle Sud) comme 1'^. 

 caespilosa Cay. » (i). La question de A. caespitosa Cav., écartée comme 

 je l'ai (ait plus haut, aucune certitude n'étant actuellement possible á son 

 sujet, il me semble que c'est le nom de Clos qu'il faul conserver comme 

 le plus anclen et le plus sur, bien qu'il indique un caractére qui n'est pas 

 general. Je discuterai plus loin les rapports de cette espéce avec Apleura 

 nucamentacea Phil. 



L'affirmation de Weddel rapportée ci-dessus, nous donne la certitude 

 que le type de Clos était une plante á ramification apparente sur les 

 rameaux separes du a coussin » formé par la plante entiére, coussin par 

 conséquent peu dense, á rosettes terminales d au moins i centimétre de 

 diamétre et bien distinctes les unes des autres (cf. les planches citées et la 

 figure 2). Bien que la compacité de la ramification et, par conséquent, 

 la longueur des feuilles et le diamétre des rosettes soient tres variables, 

 comme nous l'avons vu, dans la plupart des espéces du genre, pour les 

 raisons que je dirai plus loin je ne raménerai pas á ^4. monantha deux 

 plantes extrémement semblables dans les détails de leur structure, mais á 

 ramification si dense que les branches voisines, enchevétrées par leurs 

 feuilles adhérent fortement les unes aux autres, cela bien que j'aie pré- 

 cédemment consideré (XXI) Tune d'elle comme appartenant á cette es- 

 péce, et que Fríes (XYIII) ait été du méme avis au sujet de la seconde 

 (voir ci dessous les n"* 1 1 et 12). Dans A. monantha, les feuilles adultes, 

 á gaines longuement ciliées, auraient done de 10 á 18 millimétres de lon- 

 gueur totale, dont 3 á 8 pour le limbe ; celui-ci est glabre ou présente 

 sur la face supérieure, rares ou nombreuses, des soies épaisses, frágiles, 

 couchées sur l'épiderme; sa consistance est rigide, son mucron terminal 

 assez piquant, et il est parcouru par trois épais faisceaux fibreux plus ou 

 moins anastamosés entre eux, que l'ont peut voir par transparence ou 



(i) 11 est regrettable que ni Clos ni Reiche n'aient raentionné la planche de Hombron dont 

 ils citent tous deux l'ouvrage au sujet d'autres espéces du genre : il n'est done pas possible de 

 déduire l'opinion de ees auteurs sur les types en discussion. 



