LiniKN Hauman : ¡Sotes sur les especes argentines des 'jenres Azorella el Bolax 483 



Cordillére, pour la zone andine du Chnbut, du Río Negro et du Penquen, 

 et atteint les cordilleras du sud de Mendoza (i). 



Matériel étudié : Cordilléres de Mendoza, Portezuelo ancho, rio Salado superior, leg. 

 ¥. KuRTz (ex Herb. Kurtz in Herb. Fac. Med., sans date ni numero, subA. Gilliesii, 

 det. KuRTz); Territoire du Chubut : Bolsón, leg. Illin, n° 9 (subA. caespitosa, Herb. 

 Fac. Med.); Valle del Lago Blanco, leg. Koslowsky, n" 70; Valle Koslonsky, décem- 

 bre 1908, leg. et det. Skottsberg ; Territoire de Santa Cruz : Lac San Martín, leg. 

 HoüBERG (Herb. Fac. Med.); Sierra de los Baguales, leg. Hauthal, février 1900; '(ba- 

 rranca )) du rio Santa Cruz, leg. C. Berg, n° 94, octobre 1874 (Herb. Univ. Cord.). 

 Dubitalivement : iles Malouines, Skottsberg, n° 54, subA. caespitosa, del. Srottsberg 

 Cexemplaire stérile, á feuilles un peu plus grandes que les exemplaires patagoniques). 



I [. Azorella nucamentacea (Phil.) Hauman. 



Syn. : A. nionantha Havma^ non Glos, Hautes Cordilléres de Mendoza, 

 n° 245 (du catalogue); Apleiira nucamentacea Phil., in An. Univ. Chile, 

 t. 23 (i863), p. 466 (2). 



Iconographie : Reiche, loe. cit., tab. i, fig. i4. — Fig. 2, oe et fig. 

 4 a et í/ de ce traA'ail. 



Le ^Qnvt Apleiira fut basé sur les caracteres anatomiques du fruit múr: 

 fruit drupacé, assez gros, épicarpe caduque, endocarpe lignifié et ne mon- 

 trant ni aretes ni canaux sécvéleuvs {i(f rucias evittalus, jugis destitatus, 

 drupáceas »). Bentham et Hooker (V), pins Drude (XII) conservérent le 

 genre, faute d'avoir pu étudier la plante ; Reiche par la suite (XXXIX) don- 

 na un dessin du fruit d'aprés le matériel original et fit remarquer que le ca- 

 ractére principal du genre (endocarpe ligniíié, d'oü fruit drupacé), est gene- 

 ral dans les Hydrocotyloideae . A mon tour, j'ai eu la chance d'avoir sous les 

 yeux un exemplaire recueilli par M. Sanzin dans la Cordillére de Mendoza 

 et qui présente des fruits parfaitement développés (fig. oe). Ni l'épicarpe 

 caduque (se separan t du nnésocarpe), ni l'endocarpe lignifié, ni rextréme 

 réduction des tissus secréteurs, caracteres que Ton trouve dans d'autres 

 espéces du genre Azorella, ne justifient la conservation du genre de Phi- 

 Lippi, mais les différences de structure de l'akéne et celles de l'habitus 

 induisent á conserver /1 2or<?//a nucamentacea a cote á' Azorella monantha. 



D'autres exemplaires, d'aspect identique et de la méme región (leg. Ed. 

 Carette) ne portent, au contraire, que des fruits jeunes : leurs anatomies 

 comparées á celles des fruits non múrs des échantillons précédents m'ont 



(i) C'est, d'aprés moi, par erreur que Fríes a signalé A. monantha pour les Andes de Jujuy. 



(2) J'ai signalé autre part (PHYSIS, t. III, 1917), commenl cet important travail de Philippi, 

 inclus dans une relation de voyage au nord de la Patagonie par G. Cox, était tombé dans Toubli : 

 les nombreuses espéces nouvelles qui s'y trouvent décrites datent done d'octobre i863 et non de 

 1 864-65, date du tome 33 de Linnaea, cité par tous les auteurs et oíi elles ont été republiées. 



PHTSIS. T. IV 33 



