CoM 



( Xlc VCIONKS 



523 



queado y bisinuoso; sus ángulos anteriores son obtusos, apenas redon- 

 deados; los posteriores bien pronunciados. La puntuación más o níicnos 

 como en la cabeza ; es casi nula delante de una 

 vaga impresión pre-escutelar, a cuya base los 

 puntos son más grandes y de cada lado se en- 

 cuentra un grueso punto impreso. 



El escudete es subpentagonal, mucho más 

 ancho que largo. 



Los élitros en la base son tan anchos como el 

 protórax, ensanchándose en su segundo tercio, 

 luego van estrechándose notablemente hacia el 

 ápice, donde son separadamente redondeados, 

 bastante más largos que el abdomen. Cada éli- 

 tro lleva ocho series de puntos (sin los margina- 

 les), que son más pequeños y menos indicados 

 en el ápice. 



La parte inferior del coleóptero es finamente 

 reticulada (alutácea), lleva cilias muy separadas 

 y apenas perceptibles. El pro, meso y meta- 

 tórax muestran la puntuación más gruesa y más apretada en los costa- 

 dos; el raetasterno es finamente surcado en su mitad posterior. 



El abdomen tiene también puntos en los costados, más gruesos en el 

 primer segmento, más pequeños y menos abundantes en los subsiguien- 

 tes ; cerca del margen posterior del 2", 3" y [\" segmentos se destacan dos 

 setas cortas y paralelas; el segmento anal es pubescente. 



Largo total del insecto : 5 milímetros. 



¡lapalips Spcijazzinii líiiucii 

 (10 veccp aumcnlado) 



MILES STUART PENNINGTON, Nota sobre las especies argentinas del género 

 ' Phymata » Latr. 



Al estudiar una Phymata interesante, que me fué enviada desde La 

 Rioja por el Dr. E. Giacomelli, tuve necesidad de revisar lo escrito sobre 

 las especies argentinas de este género, como también los ejemplares en 

 varias colecciones a mi alcance. 



Hasta ahora habían sido anotadas como pertenecientes a la fauna he- 

 mipterológica argentina, las siguientes especies : Ph. carinafa Fabr., Ph. 

 fasciala Stal. y Ph. fortifícala Fabr., las dos primeras por Bebg (Hem. 

 Arcf., p. 1 4 1-2, n°^ 173 y 174)» la última por HAXDLmsGn (Ann. Hof. 

 Mus. Haiíg., XII) en su monografía sobre la familia. 



Según este último autor, las dos primeras no son sino variedades de 



PHTSIS. T. IV 36 



