Co.MLMCAClOXES 5[f] 



rencista declaró que es inexacta la versión según la cual su separación del 

 cargo de director del Museo Paulista hubiese sido motivada por la enaje- 

 nación de aquella colección. Dijo que había regalado al Museo de Sao 

 Paulo toda su colección malacológica, reservando sólo los Uniónidos y 

 los fósiles de Patagonia, como consta en documentos oficiales. Antes de 

 vender la coleción de Patagonia al Museo de Buenos Aires, la ofreció a 

 los gobiernos de Sao Paulo y de Minas y aun llamó la atención del presi- 

 dente del Estado hacia la proyectada venta « con el objeto de impedir fu- 

 turas reclamaciones y a fin deque no se pudiese decir algún día que ha- 

 bía vendido objetos de propiedad del museo de que era director » . Así, 

 procedió correctamente, mientras que el gobierno de Sao Paulo, sin objetar 

 la venta proyectada, desconoció más tarde los actos délos gobiernos ante- 

 riores. No ha habido, pues, responsabilidad de su parte, sino sólo imputa- 

 ciones falsas y calumniosas, pero el disertante conserva la estimación del 

 elemento luso-brasileño, como lo demuestra el hecho de que el gobierno 

 de Santa Catalina lo haya designado recientemente director del nuevo 

 museo de dicho Estado. 



Después el conferencista se refirió a sus estudios sobre dientes fósiles 

 de selacios de Patagonia. El opúsculo de Leriche, dirigido contraías pu- 

 blicaciones respectivas de Fl. Ameghiao, contiene con relación a algunas 

 especies, críticas exactas, pero el conjunto no puede ser aprobado, pues 

 confunde los materiales de las formaciones patagónica y entrerriana como 

 si fuesen contemporáneos e idénticos. El conferencista lleva consigo todo 

 el material de dientes de selacios de la colección Ameghino, cuyo estudio 

 le ha sido confiado por el señor Carlos Ameghino, como asimismo un 

 manuscrito inconcluso de Fl. Ameghino. 



Terminó su conferencia diciendo que durante su visita a Chile y la Ar- 

 gentina había tenido ocasión de entrar en relaciones con casi todos los 

 hombres de ciencia competentes en geología de Patagonia y que todos 

 aceptan la edad supracretácea para los depósitos de Salamanca y Roca y 

 eogena para la formación patagónica, lo cual significa que se consideran 

 correctas las opiniones que a este respecto habían sostenido Fl. Ameghino 

 y H. voN Ihering. 



HERMANN VON IHERING, La historia del océano Atlántico y de los países limí- 

 trofes (i). 



El Dr. VON Ihering comenzó su conferencia exponiendo los fines que 

 persigue el estudio de la geografía zoológica, rama de la ciencia que él 



(i) Por los puntos de contacto que tiene con la anterior disertación, damos en este lugar el 



-T. lY 38 



