¿62 PHYSIS (IV, 1919) 



de M. Xaníasi Dall. M. Ihering, de sa part (i), croit qu'il s'agit seule- 

 ment de deux varietés géographiques d'une méme espéce. 



Quant á l'autre espéce vivante, Miltha Voorhoevei (Desiiayes) (2) [dont 

 Liicina mirahiUs Dü^'RER i865, est synonyme], de Mozambique, elle est 

 trop diíférente pour pouvoir étre comparée á notre espéce. Elle n'est pas, 

 sans doute, Miltha, s. str., et semble voisine des espéces de Eomillha Coss- 

 MANN, telle que Miltha Cavieri (Bayan) de l'Eocéne de Paris. 



II est á remarquer que les formes vivantes de Miltha sont tres rares, 

 non seulement en espéces mais encoré en individus. 



On trouve, d'aprés Cossmann et Peyrot, des Miltha, s. str., dans les 

 terrains néogéniques du sud de la France et aussi dans l'Oligocéne supé- 

 rieur. M. Dall (3) a décrit aussi plusieurs espéces de Miltha depiiis l'Eo- 

 céne jusqu'au Pliocéne des Etats-Unis. Parmi celles-ci, Miltha chipolana 

 Dall, M. heraclea Dall, de l'Oligocéne, et M. caloosaensis Dall, du 

 Pliocéne, montrent des affinités avec M. iheringiana. 



Aucune espéce de ce genre n'était connue jusqu'á présent des forma- 

 tions cénozoiques de l'Amérique du Sud. 



Resúmenes de otras comunicaciones 



CARLOS AMEGHINO, Nuevos objetos del hombre pampeano : los anzuelos fósiles de Miramar y 

 Necochea. 



Don Carlos Amegiiijío se refirió de nuevo a una pieza esferoidal de hueso fósil per- 

 forada, que presentó en una sesión anterior, en cuja ocasión dijo, a propósito de ella, 

 « que no debió ser otra cosa que un peso o plomada para línea de pescar ». Esta pieza 

 procedía del yacimiento de antigua industria humana correspondiente al Pampeano 

 inferior (Ensenadense) frente al pueblo Miramar. 



Como confirmación de ese aserto, presentó en la sesión un precioso anzuelo labrado 

 «n hueso fosilizado, descubierto posteriormente en el mismo yacimiento por el Dr. 

 Esteban M. Cavazzütti, quien lo donó al Museo Nacional de Historia Natural. 



Con motivo de tal descubrimiento, habló de otro anterior de la misma naturaleza 

 hecho hace alrededor de unos diez años y que había permanecido casi ignorado hasta 

 ahora. 



Se trata de otros dos anzuelos, también de hueso, que presentó, hallados en Neco- 

 chea por el Dr. Florentino Ameghi.no, asociados a los restos del hombre fósil (Homo 

 pampaeus A.meghiso), de los cuales nunca habló el por creerlos de edad posterior a la 



(i) H. V. Iherixg, Les mollusqiies fossiles da Terliaire, etc., p. 53o, 1907. 



(2) G. P. Desmayes, in Joarnal de ConchylíoL, t. VI, p. 10^, pl. II, fig. 1, 1857; ibuL, 1. XIY, 

 p. 89, 186C. 



(3) W. H. D.V1.1,, Tertiary Fauna of Florida, 111, p. 187/1, '9o3. 



