582 PHYSIS (IV, 1919) 



machos preparados en bálsamo de Canadá (i) capturados, como he dicho 

 ya en La Plata, 25, IV, 1919, junto con las obreras de Eciton Spegazzi- 

 ni i Em. 



Es el primer coleóptero ecitófilo encontrado hasta ahora en la Ar- 

 gentina (2). Me es grato dedicarlo al sabio mirmecólogo R. Prof. Erich 

 A\asMAAN S. J. a quien debemos el estudio de muchos ecitófilos de otras 

 regiones. 



LUCIEN HAUMAN, Nuevas familias de Fanerógamas para la Flora argentina (3). 



Hace diez años al publicar mi pequeño tratado de botánica quise dar, 

 por modestas que fueran sus dimensiones, un cuadro algo completo de la 

 Flora argentina, y es así que mencioné todas las familias de Faneróga- 

 mas que conocía en aquel entonces para la Kepública : eran 169. 



Hoy día, ya sea por nuevos descubrimientos, ya sea por modificación 

 de las divisiones sistemáticas, podemos señalar algunas más, que enume- 

 raré a continuación. 



Velloziaceae 



Pequeña familia antiguamente reunida a las Amarilidáceas y de las 

 cuales se distinguen por su porte (planta a menudo leñosa y de tallos ra- 

 mificados), sus flores solitarias, sin brácteas, y sobre todo, por la confor- 

 mación de su placenta. Muy bien representada en los campos secos del 

 Brasil, no cuenta hasta ahora sino una sola especie argentina, de las mon- 

 tañas de Tucumán y de Jujuy, Barbacenia Castillonii Hauman (in Notes 

 Jloristiqaes, Anal. Mus. Hist. Nat. de B. Aires, t. 24 (19 17), p. 126). 



(i) Por una débil presión del cubre objeto, la figura aparece coa un ligero desplazamiento. 



(2) Casi simultáneamente con mi hallazgo, el Dr. Ángel Gallardo tuvo la amabilidad de co- 

 luunicarme un estafilínido, que encontró corriendo entre las mismas especies de hormigas (obre- 

 r;is de E. Spegazzinii) en su propiedad de Bella Vista (Buenos Aires). En este caso se trata más 

 bien de un huésped casual de Litocharodes fuscipennis Sharp, coleóptero que he capturado aquí a 

 menudo entre detritos vegetales. 



(3) Posteriormente a mi última publicación en esta revista, aparecieron en la misma y fir- 

 madas Cristóbal M. Hicken, criticas a trabajos anteriores ralos. Oportunamente corregiré algu- 

 nos errores botánicos, en que nuevamente incurrió el severo censor ; de lo demás no me ocupa- 

 ré, por considerar que ya no se trata de critica científica. Sólo contestaré al reproche que 

 insistentemente se me hace relativo a las islas Malvinas, reproche que se apresuró a reeditar, 

 pero en términos ya del todo cómicos, una revista alemana (cf. Zeitschr. des deulscken IVissens. 

 J'erein., t. IV (Buenos Aires, 1918), pág,. SGS-SGg). Mi contestación es la siguiente : en el 

 mapa oficial de la República Argentina editado en 19 10, año del centenario, por el ministerio 

 de Obras públicas de la Nación, no figuran las islas Malvinas, ejemplo de discreción que me 

 honro en haber seguido. 



