586 PHYSIS {l\, 1919) 



riadas (orden de las Campanulales), caracterizadas por la unión de sus es- 

 tambres con el estilo, y ésto, a pesar de su corola dialipétala y sus estam- 

 bres libres. Ahora, en la monografía de las Stylidaceae del PJIanzenreich 

 (1908), MiLDBRAED vuelve a ocuparse del género litigioso y afirma que en 

 razón de la identidad de hábito (especialmente con PhyUacne), de la ana- 

 tomía foliar, y sobre todo, de la presencia de inulina en la semilla, perte- 

 nece Donatia a las Estilidáceas, y crea para él la subfamilia Do/2a//o/(/<?ae. 

 Skottsberg no hace ningún comentario e ignoro, pues, cuál es el autor 

 de la nueva familia. 



Pero tengo que reservar un lugar especial a las Batidaccae . Esta fami- 

 lia monotípica, es absolutamente aislada del punto de vista sistemático. 

 Incluida anteriormente entre las Centrospermales, constituye hoy por sí 

 sola el orden de las Batidales, colocado entre las Juglandales y las Faga- 

 Íes. Su única especie es Balis marítima L., yerba o subarbusto de hojas 

 lineares carnosas y de flores en espigas axilares: es halófila y se conoce 

 del litoral americano atlántico, desde la Florida al Brasil, del litoral 

 americano pacífico (California) y de las islas SandAvich. A esta curiosa 

 área de dispersión tendríamos que agregar las montañas de la Rioja, ya 

 que según el Dr. F. Kvnrz (Bol. Acad. Nac, Córdoba, t. XIX, 1911, 

 p. 2o4) en dicha provincia la hubiera encontrado el Dr. Bodenbeinder. 

 Pero tuve la oportunidad de estudiar un ejemplar riojano (Bodenbender, , 

 n" 14222, Cerro Morado, Rioja, I, 1907) y me llamó la atención su pare- 

 cido con llalophytiim Ameghinoi Speg., Quenopodiácea patagónica de la 

 cual el Dr. Spegazzini, hace tiempo, me regaló un ejemplar. El parecido 

 de esta Quenopodiácea con Batís marítima me había preocupado al punto 

 que en uno de mis viajes a Europa había comparado la planta patagónica 

 con ejemplares de Batís originarios de Florida. Los órganos vegetativos 

 son idénticos, pero el fruto deHalophytiim, o más bien su sincarpio, por- 

 que se fusionan todos los frutos de una inflorescencia femenina en una 

 especie de poliaquenio durísimo y bastante grande (10 mm. de largo so- 

 bre 4-5 de ancho), lo separan completamente de la Batidácea. Ahora bien, 

 la planta de La Rioja presenta los mismos sincarpios. Creo, pues, que se 

 trata de la especie patagónica, lo que del punto de vista florístico no es 

 extraordinario, conocidas como lo son, las relaciones entre la flora andina 

 y la flora patagónica. 



De paso agregaré que Yas Thteghem, basándose sobre el estudio de 

 las semillas, propuso, hace algunos años, de separar las Lophophytaceae 

 de las Balanophoraceae . 



Limitándonos a lo que es más o menos reconocido por todo el mundo, 

 tenemos pues, que agregar ocho familias, lo que nos da para la flora ar- 



