C3o PHYSIS (IV, 1919) 



Los trabajos presentados fueron ampliamente discutidos en 16 sesiones, a 

 las que asistieron numerosos profesionales y durante las cuales se promovie- 

 ron, en algunos casos, acalorados debates que, llevados con toda altura, pu- 

 sieron de manifiesto, tanto la sólida preparación científica, como el desinte- 

 resado entusiasmo de todos cuantos en ellos intervinieron. 



Lamentamos no poder publicar la larga nómina de los trabajos presentados 

 y de votos sancionados. La Sociedad Química Argentina, rindiendo merecido 

 homenaje al congreso, le ha dedicado uno de los números de sus Anales (t. 

 Vil, n°32, julio-agosto de 1919) haciendo una detallada reseña y justo co- 

 mentario del mismo, agregando la nómina completa de los trabajos presenta- 

 dos al mismo. 



Los resultados del Primer Congreso de Química, respondieron ampliamente 

 a las esperanzas en él cifradas. La Sociedad Argentina de Ciencias Naturales se 

 complace en expresar sus más efusivas felicitaciones a sus entusiastas organi- 

 zadores, haciendo votos por la pronta realización de otros certámenes análo- 

 gos, que reflejen en la misma forma el grado de adelanto de la cultura cien- 

 tífica nacional. 



La dirección del IVIuseo Británico. 



La provisión del cargo de director del Museo Británico produjo reciente- 

 mente una gran expectativa, pues se anunció cjue, contrariamente a la regla 

 seguida hasta ahora, aquel alto puesto no sería llenado con una persona cien- 

 tífica sino con u.n antiguo empleado administrativo del mismo establecimien- 

 to. A la vez hubo una declaración, al parecer oficial u oficiosa, de que no se 

 creía conveniente la dirección científica, pues se consideraba cjue los sabios 

 eran malos directores. 



Esta declaración provocó una viva protesta^ redactada y firn:iada por los 

 representantes de todas las principales instituciones y asociaciones científicas 

 oficiales y particulares de la Gran Bretaña, cjue se publicó en los grandes dia- 

 rios y en las revistas científicas de Londres. En ella se refutaba enérgicamen- 

 te aquella manifestación, demostrando c|ue carecía de fundamento y que por 

 el contrario la experiencia y la tradición demostraban cjue la dirección de los 

 grandes establecimientos científicos como el British Museum, no sólo podía, 

 sino que debía estar en manos de hombres de ciencia y no de empleados ad- 

 ministrativos y que en el caso presente había más de uno, entre los iniem- 

 bros del personal técnico del mismo museo, que tenían títulos suficientes para 

 desempeñar su dirección. La protesta produjo bien pronto el resultado bus- 

 cado, pues se designó a uno de los keepers, Mr. Sidney Frederick Harmeu. 



Con este motivo se ha recordado — y criticado bastante duramente, por 

 parte de varias publicaciones inglesas y norteamericanas — la forma en qi:ie 

 se provee este cargo. De los truslees o miembros del Consejo del museo, tres 

 son los cjue eligen al director, a saber : el Lord Chancellor o gran canciller del 



