Clii'>Mi:\ C3 1 



reino, el arzobispo de Canterbury y el presidcnlc de la Cámara de los Comu- 

 nes. Esta curiosa forma de designación se explica, en un país tan tradiciona- 

 lista, como una reminiscencia de la época en que los museos eran d gabinetes 

 del rey», y actualmente parece más bien una simple fórmula anacrónica, pero 

 que puede conducir, como hubo de hacerlo en cl caso presente, a una injusticia. 



Cuando el departamento de historia natural del British Museuní se separó 

 del resto del museo, su primer director (i8,")()-i884) fué el célebre Kichaud 

 OwEN, a quien siguieron otras personalidades eminentes, a saber : Sir Wi- 

 i.LiAM Flower (1884-1898), Sir 1\ay Laxkesteu (i898-tc)[o) y Sir Lazauüs 

 Fletgheu í i 9 10-19 i 9). Este último, que ahora se retira de la dirección, se ha 

 hecho notar por sus trabajos mineralógicos y se recuerda como una de sus 

 obras más valiosas la Guía para las colecciones de minerales del museo. 



El nuevo director, l)r. Haumeh, nacido en 1863. era desde 1907 jefe de la 

 sección de zoología del mismo museo, y anteriormente había sido jefe del 

 museo de la Universidad de Cambridge y profesor de zoología de la misma. 

 Es más generalmente conocido como director, juntamente con el Dr. A. E. 

 Stni'LEY, de la Camhridqe Naluvnl líistory y considerado como autoridad en 

 el estudio y conservación de organismos marinos, ocupándose especialmente 

 de Bryozoa. 



Premios de la Academia de Ciencias de París (1918). 



Según la última entrega de los ('ojnptes-Rendas correspondiente al año pasado, 

 muchos de los premios han sido declarados desiertos. Entre los c[uc han sido 

 adjudicados puede mencionarse cl premio « Cuvier » que le ha sido concedido 

 al Dr. Smitii Woodavaud, del Museo Británico, por sus importantes estudios 

 sobre vertebrados fósiles, en particular peces y reptiles, varios de éstos proce- 

 dentes de la Argentina. M. Depióuet publica una reseña de las principales in- 

 vestigaciones de Woodward. 



Al lado de recompensas discernidas a personalidades científicas ya consa- 

 gradas, se ven otras cpae han sido adjudicadas a modestos y casi desconocidos 

 estudiosos: el premio (( Thore », por ejemplo, discernido a M. Fierre Chré- 

 TiEN, c[ue se ha consagrado durante largos años, en el mediodía de Francia y 

 en Argel, a estudiar la metamorfosis de los lepidópteros. La enorme suma de 

 trabajo de este naturalista puede apreciarse sabiendo c[ue ha criado ab ovo las 

 orugas, crisálidas y adultos de cerca de iioo especies de mariposas, de 3oo de 

 las cuales no se conocía la metamorfosis, a pesar de que las especies, en algu- 

 nos casos, habían sido descriptas hace más de cien años. Es alentador leer el 

 informe en cjue M. Bouvieu expone el mérito de la obra premiada y la mo- 

 destia de su autor. 



El premio « La Caze » ha correspondido al conocido profesor Rafael Du- 

 Bois, por su obra de conjunto en fisiología, pero principalmente por sus in- 

 vestis-aciones sobre la función fotogénica en los seres vivientes. 



