642 PHYSIS (IV, 1919) 



nuevo trabajo, un tanto apartado de su conocida especialidad, una prueba 

 más de sus variadas e innegables dotes. Ha tratado de compendiar en un bre- 

 ve y manuable volumen los estudios y teorías de Ameghino, a fin de hacerlas 

 asequibles al mayor número posible de estudiosos. Y. por cierto, que lo ha 

 conseguido con notable éxito, por mucho que puedan seííalársele algunos lu- 

 nares que. si no conviene dejar sin tacha, no disminuyen, sin embargo, el 

 mérito de este trabajo. 



Sea permitido, primeramente, indicar c[ue los interrogantes que formula 

 en páginas 178-9 son, en gran parte, por su misma forma dubitativa, otras 

 tantas dudas acerca del verdadero valor de la obra de Ameghino y en las cua- 

 les el autor parece atribuir una gran importancia a las críticas formuladas 

 por los especialistas europeos contra los trabajos de Ameghino, cuando, tal 

 vez, un estudio más a fondo le hubiera convencido que muchas de esas críti- 

 cas son absolutamente insostenibles. 



Insostenible es, igualmente, la opinión del autor cuando asegura que Ame- 

 GHiNO atribuía al hombre un origen poligenista y monofiiético — pág. 170, — 

 lo cual es netamente contrario a lo sostenido por el sabio quien —para dejarle 

 a él la palabra — decía : 11 est évideat que Vhomme iie doitpas étre apparu sur toute 

 la surface de la terre á la fois ; il doit avoir eu un commencement et un point de 

 départ... Nous en concluons que l'origine et le centre de dispertion de Vhomme 

 est la moitié méridionale de V Amérique du Sud (Florentino Ameghino, L' Age 

 des formations sédimentaires tertiaires de VArgentine en rélation avec Vantiquité 

 de Vhomme, en Anales del Museo Nacional de Historia Natural de Buenos Aires, 

 tomo XXII, 72, Buenos Aires, 1912 [1911])- 



No son estos, por cierto, los únicos errores en que ha caído Ingenieros al 

 interpretar la extensa obra de Ameghino, pero, de todas maneras, es su libro 

 el más acabado que se ha publicado sobre el sabio, hasta estos momentos. 

 Escrito con el brillante estilo c[ue luce en todas los producciones del autor, 

 su lectura es sobremanera agradable y fácil su inteligencia, a lo cual contri- 

 buyen grandemente los numerosos cuadros y esquemas cjue van intercalados 

 en el texto. —M.A.V. 



Estudios paleontológicos, presentados en la Primera Reunión Nacional de 

 la Sociedad Argentina de Ciencias Naturales, Tucumán, 1916, por Garlos 

 Ameghino, páginas t4') a i65, 8 láminas, Buenos Aires, 1919- 



Como su título lo indica, contiene este folleto la contribución científica 

 aportada por don Carlos Ameghino al éxito de la Primera Reunión Nacional 

 de la Sociedad Argentina de Ciencias Naturales. Los diversos trabajos que 

 contiene de índole variada, pero tratados todos con la competencia y claridad 

 que distinguen al autor, son los siguientes : 



I. Los yacimientos fosilíferos del valle de Santa María en Catamarca y Tu- 

 cumán. Discurso inaugural pronunciado por el autor en su carácter de presi- 



