12 IV. J. N. Woldřich 



Nun zeigt das bereits im Jahre 1834 gewonnene Bohrprofil von 

 Břehov, also vom westlichen Flůgel des Budweiser Beckens, dass 

 unter den neogenen Schichten augenscheinlich auch dem Perm an- 

 gehorige Ablagerungen erbohrt wurden. 



Aus diesen Umstánden, so wie aus den stratigraphischen und 

 petrographischen Verháltnissen der Permmulde von Libnič und des 

 Budweiser Tertiárbeckens geht wohl hervor, dass die permischen 

 Schichten von LibniČ westwárts unter die neogenen Schichten des 

 Budweiser Beckens fortsetzen oder sich dorthin wenigstens seiner Zeit 

 erstreckt haben, und dass die Permmulde von Libnič nur eine Bucht 

 des einstigen grossen Beckens reprasentirt, wie ich dies im ideálen 

 Profil 5 zu veranschaulichen versuchte. Da jedoch Verwerfungen in 

 der Libničer Bucht hauíig auftreten und da auch eine Verwerfung 

 des Urgebirges lángs der Sohle des Budweiser Beckens nicht aus- 

 geschlossen, sondern sehr wahrscheinlich erscheint, sind die Aussichten 

 bergmánnischer Unternehmungen auf Erbohrung des Anthrazitflotzes, 

 das iiberdies bisher nur eine Máchtigkeit von 1*2 m zeigte, nicht allzu 

 verlockend. Belangreich ist auch der Umstand, dass die Bohrung 

 im Budweiser Bráuhause vom Jahre 1891 das Liegende der neogenen 

 Schichten bei einer Tiefe von 114-5 m noch nicht erreicht hatte. 



Das Alter des in den oberflachlicheu Geschieben des Budweiser 

 Beckens vorkommenden Moldawits, íiber dessen mineralogische oder 

 kiinstliche Nátur durch chemische Analysen nicht entschieden werden 

 konnte, lásst sich bis jetzt nicht sicherstellen, doch scheint es, dass 

 die den Moldawit begleitenden krystallinischen Geschiebe diluvialen 

 Alters sein diirften. 



