14 VIII. A. Mrázek 



lamell hyalinních neb korrespondujídch útvarů na předních tykadlech, 

 nýbrž považuji tytéž za sekundární zjev, ježto se vyskytují jen u forem, 

 jež dobrými plavci jsou). Zejména upomíná tvarem receptacula se-= 

 minis C. viridis na C. insignis. 



Třetí skupina posléze jest nejčetnější a tvořena jest těmito 

 formami : 6. hicuspidatus, bisetosus^ vernalis, languidus^ nanus, crassi- 

 caudis. Všechny tyto formy jsou si celkem velmi příbuzný, avšak 

 jich vzájemné vztahy jsou poněkud jiné než u jiných skupin, ježto 

 zde jednotlivé z nich představují velmi různé stupně vývoje resp. za- 

 krsání, aniž by proto se ale daly z nich utvořiti jiné menší skupinky. 

 Jest vůbec těžko znázorniti jich vztahy způsobem lineárním neb 

 o jedné ploše. Schmeil řadí 6. hicuspidatus k C. languidus, C. 

 bisetosus k C. vernalis a C. viridis k C. Clausii. Avšak zajisté jest 

 C. bisetosus bližší C. bicuspidatus než druhu C. languidus, jenž od- 

 povídá opět spíše C. nanus. C. vernalis připomíná jaksi C. crassi- 

 caudis. 



Jak již připomenuto bylo, nedají se dvě skupinky totiž C. dia_- 

 pjhanus-gracilis a C. varicans-bicolor od předešlých tří skupin ostře 

 odděliti, ježto v druzích C. nanus a C. languidus zřetelné přechody 

 k nim se dají sledovati. Rovněž bylo v předu uvedeno, že tvar rudi- 

 mentární nohy představuje dva různé typy. Jeden z nich představuje 

 C. varicans a bicolor, druhý druhé dvě zbývající formy. Dle mého 

 náhledu patrno jest, že C. varicans a bicolor jsou stejného původu 

 se skupinou C. stremms-insignis a představují jen značně degene- 

 rované formy. Zajímavé jest, že tato nejprve na srovnání rudimentární 

 nohy založená domněnka moje úplně potvrzena byla srovnáním stavby 

 receptacula seminis dotyčných forem. Receptaculum seminis u C. 

 varicans značně upomíná na týž orgán u C. strenuus^ druhu C bi- 

 color pak na C. insignis. Rovněž tak G. gracilis úplně tvarem rece- 

 ptacula jeví se příbuzným skupině Leuckarti-oithonoides, se kterouž 

 jeví i tu "společnou vlastnost, že jest stálým plavcem, nač i jeho 

 přední tykadla štíhlá a podobně jako u C. oithonoides dlouhými 

 štětinami opatřená poukazují. C. diaphanus nemohl jsem tak ze- 

 vrubně zkoumati, zejména co se receptacula seminis týče, abych 

 mohl posouditi jeho příbuzenské vztahy. Ukáže-li se forma ona, iiž 

 různí autoři pod jménem C. Clausii Heller popsali (původní druh 

 Hellerův není, o tom jsem pevně přesvědčen, nic jiného než ne- 

 vyvinuté exempláře druhu C. viridis) samostatným druhem, jednalo 

 by se o formu, jež by v podobném poměru, jaký zde vytknut byl, 



