20 Vm. A. Mrázek 



kladněji a to ve všech dobách ročních. Věnoval jsem při tom 

 obzvláštní péči i nejmenším kalužinám, ano i takovým, jež mohly by 

 se zdáti zcela neobydlenými a to proto, že jsem se víceletými po- 

 zorováními přesvědčil, že rybníky neb vůbec veliké komplexy vodní 

 nijak nejsou nejbohatším nalezištěm korýšů i jiných sladkovodních 

 forem, jež po většině nadto omezeny bývají výhradně na kraj po- 

 břežní aneb na dno těchže. Podotknouti zde dlužno též, že co se 

 Copepodů týče, vyjímaje snad Calanidy některé, ani jedna forma 

 sladkovodní přesně pelagickou zvána býti nemůže, ježto nalézáme 

 formy jako C. oithonoides, Leuckarti i v nejmenších kalužích. Zají- 

 mavé jest, že totéž platí i o formě za pelagickou par excellence po- 

 važovanou totiž o Diaptomus gracilis Sars. (viz u tohoto). 



Největší bohatství Copepodů rozhodně vykazují malé tůně, zá- 

 toky tiché potoků, příkopy luční, mokřady lesní, vůbec nádržky 

 vodní nejmenších rozměrů, avšak s čistou vodou. Tak ku př. nalezl 

 jsem v nádržkách, jichž vodní plocha sotva více než 10 m^ obnášela, 

 pospolu i 22 různých druhů Copepodů najednou. 



Ovšem okolnost, že omezen jsem byl po většině na jedinou 

 krajinu při zkoumáních fauuistických, má též svoji vadu. Jest totiž 

 okolí příbramské neobyčejně chůdo na Calanidy, a ač jsem těmto 

 též náležitou péči věnoval, nalezl jsem zde pouze tři druhy rodu 

 Diaptomus (coeruleus, gracilis a castor). Proto zůstává seznam pří- 

 tomný, co se Calanidů týče, kusým, i zbývá vyplnění této mezery 

 době nejbližší. 



Nyní chci promluviti několik slov o způsobu zpracování samého, 

 jakého jsem užil v této práci. Při pracích podobných vyskytují se 

 vždy dvě úskalí, jimž oběma současně se vyhnouti téměř nemožno 

 jest. Mnohé druhy zde uvedené byly již dříve důkladně popsány a 

 zobrazeny, mnohdy zcela zbytečně docela několikráte. Činiti tak 

 opětovně bylo by zbytečným. Po stránce přesně vědecké žádoucí jest 

 jen jasný obraz české fauny jakožto příspěvek ku zoogeograíii vše- 

 obecné, jakož i popis nových forem neb morfologických novinek. 

 S druhé strany však jeví se potřeba respektovati i ty, již by se rádi 

 o fauně své vlasti blíže poučili, a jimž není přístupna nejdůležitější 

 velmi roztroušená literatura. Pracím tohoto způsobu nevadí již 

 částečný ráz kompilační. Přiznávám se, že jsem hleděl vyhověti 

 zejména jen požadavku prvému. Z té příčiny podávám téměř jen 

 prostý seznam, připojuje jen data zeměpisná neb biologická, pokud 

 novými neb zajímavými jsou. Nepodávám důsledně též obšírných se- 

 znamů synonym, jež mnohdy jen zbytečně objem práce zveličují a 



