52 Vm. A. Mrázek 



tyčinky článku prvého a tyčinka článku třetího upevněny byly na 

 spodní ploše tykadla, ostatních pět na přední straně na distálním 

 konci dotyčných článků. Tyčinky článků 12., 16. a 17. jevily týž 

 tvar, v jakém se vyskytují u normálních exemplárů, tyčinky ostatní 

 pak tvar analogický onomu těchže orgánů na tykadle samčím. Ba- 

 sální, ostře konturovaná jich část jest v poměru ku konečné části 

 bledé krátká, tato poslední pak celkem válcovitá a nejeví onen kopi- 

 natý tvar jako u tyčinky článku 12. Tyčinka článku 4. byla sice 

 celkem stejného tvaru jako ostatní, avšak velice zakrnělá. Poměr ve- 

 likosti jednotlivých smyslových tyčinek viz na přiloženém obrazci. 



Tykadlo pravé neslo o dvé tyčinek smyslových méně, scházelať 

 tyčinka článku 4., jakož i ona článku 9. Za to však vyznačovalo se 

 tykadlo pravé jistou zvláštností, totiž tím, že jeho 10. článek as 

 uprostřed přední strany ozbrojen byl krátkou zpeřenou štětinou, což 

 proto jest zajímavo, ježto článek tento spolu s článkem třináctým 

 (aneb místa jim odpovídající u tykadel méně než ITčlenných) u všech 

 druhů naprosto jest neozbrojen štětinami neb jinými kutikulárními 

 výtvory. 



Několik případů právě popsanému velice podobných pozoroval 

 jsem rovněž u C. strenuus a sice u exemplárů kavkazských ze zděné 

 cisterny na stepi u Baku, jež jsem laskavostí přítele svého p. Dr. V. 

 Vávry obdržel. Z pěti exemplárů dotyčného druhu, jež v jedné 

 lahvičce se nacházely, byly 4 samice a u všech těchto byla tykadla 

 úplně stejně modifikována, což jistě poukazuje k tomu, že nemáme 

 co činiti se zjevem nahodilým, nýbrž s vnitřní organisací úzce a sice 

 nejpravděpodobněji fyleticky souvisícím. Exempláry kavkazské byly 

 úplně symmetrické, totiž tykadla jak pravé tak levé strany jevila 

 úplně stejný ráz. Zjev tento nijak neodporuje tomu, co jsem svrchu 

 byl řekl o symmetričnosti abnormit, neb zde ony neznámé vnitřní 

 příčiny, jež zmnožení tyčinek smyslových způsobily, byly tak mocnými, 

 že i ještě jiné modifikace ve stavbě předních tykadel vyvolati do- 

 vedly. 



V případech, o nichž jednáme, neslo každé tykadlo šest smyslo- 

 vých tyčinek a sice vždy po jedné na 1,, 6., 9., 12., 16. a 17. 

 článku. Co se týče tvaru jich, shodovaly se úplně s poměry v předu 

 vylíčenými. Vedle tohoto zmnožení smyslových orgánů jevily exem- 

 pláry kavkazské ještě jiné abnormnl znaky. Články 10. a 13. vybí- 

 haly na přední straně v mocné, silně chitinisované, částečně však 

 i hyalinní, zubovité násadce, z nichž onen na článku 10. téměř kloub- 

 natě byl oddělen. Jest to týž případ, jaký jsem dříve popsal od C. 



