Resultate der botanischen Durchforschung Bóhmens. 25 



iiTthiimlich in raeiner Květena okolí pražského 1870 angeíuhrt)! 

 Bei Všetat! — Triften bei Weisswasser (Hippelli 1861)1 BeiKaiisbad 

 (Haussknecht t. Ascherson). 



Stimmt in den meisten Merkmalen, nainentlich in der Blattform 

 und Blatttheilung, im ungleichzipfeligen Kelche, in der fiachen, 

 breiten Kapsel mit V. věrna, fúr deren Form sie bisher gehalten 

 worden, iiberein, unterscheidet sich aber durch Folgendes : die ganze 

 Pflanze ist in alleu Theilen grosser, robuster als V. věrna, 7 — 20 cm. 

 hoch, oberwárts auf Deckbláttern, Kelchen und Kapselrand dichter 

 und lánger driisenhaarig, die Blátter dicklicher, triiber griin, die 

 Blíithen lánger gestielt, Kronen fast doppelt grosser, satt himmel- 

 blau, mehr ausgebreitet, mit weiter aus der Kronrohre herausragen- 

 den, lángeren Staubgefássen und Griífel, Kapsel grosser, rundlich- 

 nierenformig, briiunlich; der bleibende Griífel den Ausschnitt weit 

 iiberragend, etwa ^j^mal so lang als die Scheidewand hoch ist, Kapsel- 

 fácher 9 — ISsamig, Samen grosser. 



V. věrna ist in Allem kleiner, feiner, graciler, lockerer und 

 kiirzer driisenhaarig, Corolle klein, lichtblau, Kapsel kleiner, bleich- 

 gelblich, zum Grunde mehr keilfórmig, mit mehr spreizenden Lappen ; 

 Griífel den Kapselausschnitt kaum iiberragend, etwa 5mal kiirzer als 

 die Scheidewand, Kapselfácher nur 6— 8-samig, Samen kleiner. 



Die V. campestris erinnert wegen ihrer robusteren Nátur, ihrer 

 grosseren, ausgebreiteten, tiefer blauen Corollen und langen Griífel 

 an V. praecox, mit der ich sie vor Zeiten, die Kapsel nicht beachtend, 

 verwechselt hábe. Dieser von V. věrna abweichende Habitus und die 

 angefiihrten Merkmale scheinen zu Gunsten der Eigenartigkeit dieser 

 Form zu sprechen, obzwar sie selbst Tausch und Opiz nur als Va- 

 rietát der V. věrna angesehen haben. Doch werde ich sie, bevor ich 

 ein definitives Urtheil abgebe, noch lebend mit V. věrna weiter ver- 

 gleichen und am Standort weiter beobachten. Ich bedauere, dass ich 

 es unterlassen hábe, sie im Prodr. Fl. Bohm. IV. (1871 — 72) wenig- 

 stens als Varietát unter V. věrna besonders aufzufiihren. 



Nach Schmalhausen ist die V. campestris verbreitet durch Siid- 

 Russland, von Polen bis zur Wolganiederung, und im Kaukasus; 

 iunerhalb der osterreichischen Monarchie wachst sie ausser in Bohmen 

 auch in Máhren, Niederosterreich, sicher auch in Ungarn ; in Deutsch- 

 land z. B. in der Prov. Brandenburg (nach Aschers.), bei Frankfurt 

 a. M., im nordlichen Italien und wohl noch anderwárts.^) 



*) Wir haben sie im Allgemeineu Herbar des Museums aus Máhren: bei 

 Brunn (J. Bayer 1842, als Y. věrna var. succulenta All.)! aus Niederosterreich: 



