6 XIV. v. J. Procházka 



naproti muožství zkamenělin jest v pravdě nepatrné. Tak jest i se 

 množstvím připomenuté moučky. 



Vystihli jsme tedy složení této velice zajímavé lavice, dospěvše 

 úsudku, že skládá se předkem ze živočišných zbytkův a teprve na 

 druhém místě ze hmoty nerostné. 



Majíce zření k tomuto výsledku, jsme oprávněni považovati 

 tuto lavici za aequivalent nestmeleného vápence obvodu lomniČského 

 a řepského. Jak jsem dříve ve své předchozí zprávě o miocaenu 

 západní Moravy sdělil,^) přechází lomnický a řepský tvrdý vápenec 

 tu znenáhlu, tu rázem v sypkou vrstvu, kteráž dosahuje značné mo- 

 hutnosti v okolí Řepky. I v okolí kralickém bývaly as druhdy sypké 

 a tvrdé lavice litavského vápence ; alespoň svědčí tomu kusy tvrdého 

 vápence, kteréž jsem objevil ve stráni. Domnívám se, že tvrdá vá- 

 pencová lavice, z níž zachovány nyní toliko zbytečky, ležela na 

 vrstvě sypké. Všemožně jsem se vynasnažil vypozorovati, nejsou-li 

 vloženy tvrdé kusy vápence do sypké lavice; leč neobjevil jsem jich 

 tam. V tomto spatřuji dostatečný důkaz o správnosti svého zmíně- 

 ného názoru. 



Jak lavice tato zkamenělinami jest bohatá, poučuje seznam: 



Foramiiiifera. 



Lagena multicosta Karr vz 



„ compressa ďOrb vz 



Nodosaria (Gl.) laevigata ďOrb z 



„ aculeata ďOrb vz 



„ affinis ďOrb č 



„ bacillum Defr vč 



„ (D) elegans ďOrb z 



„ (D) Verneuili ďOrb z 



„ (D) pungens Rss č 



Lingulina costata ďOrb. č 



Frondicularia annularia ďOrb z 



„ tricostulata ďOrb z 



Marginulina hirsuta ďOrb vz 



Cristellaria cassis Ficht. et Molt z 



Moravica Karr vz 



») v. J. Procházka. Předběžná zpráva o stratigraůckých a faunistických 

 poměrech nejzazší části miocaenu západní Moravy. Věstník král. česk. Společ. 

 náiik, roč. 1892. 



