Příspěvky ku poznání poměrů pohlamích u některých Limacidů. 5 



na zad žaludek, kdežto u tenella sáhá až skoro do špičky vaku útrob- 

 ního; na výkrese (fig. 6.) je také naznačena zajímavá, ale nekon- 

 stantní malá smyčka na přechodu žaludka do střeva. Páska jazyková 

 má nejkrajnější zoubky hladce nožovité podoby nebo jen s nepatr- 

 ným vroubkem (fig. 8.), kdežto u tenella jsou tyto (marginální) zoubky 

 dvojklanné (íig. 7.). Genitálie jsou charakterisovány penisem plným, 

 svalnatým, ale proti tenellu (a fungivoru Poli. i jiným nečeským) 

 poměrně delším, ale tak, že to přece stačí jen za znak specifický 

 (íig. 9.). Zmiňujeme se zde o tomto druhu, protože jsme nalezli ně- 

 kolik individuí, největších (délky obyčejného ne příliš velikého te- 

 nella), pozměněno v pouhé sámečky způsobem již několikráte popsa- 

 ným (fig. 10.). Zvětšení pyje jednopohlavní modifikací způsobené vede 

 ovšem k formě penisu neobyčejně nápadné, a jest dosud těžko roze- 

 znati hranice normálního a hypertrofického kalibru. 



8. Do našeho schématu hodí se též nový druh od p. dr. Vávry 

 v Deličanu v Arménii sbíraný, jenž nám byl ve dvou kusech darován. 

 Tyto jeví nepoměrně velikou gonadu, obsahující toliko spermata, ne- 

 patrnou žlázu bílkovou, ale samicí oddíl ovispermatoduktu nezvykle 

 mohutným způsobem sesílený ; vas drferens je krátké a ústí v malém, 

 ale silném a svalnatém penisu opatřeném velmi tuhým retraktorem 

 (fig. 11.); receptaculum, zvlášť u většího z obou našich exemplářů, 

 velmi skrovné (fig. 12.). Tento druh byl přenechán dru Simrothovi 

 v Lipsku k určení, kterýž pán o něm ve zprávách přírodopisné spo- 

 lečnosti lipské ze dne 13. prosince 1892.^) podal předběžnou zprávu 

 bez illustrací a bez označení druhovým jménem. Avšak výklad geni- 

 tálií, od našeho úplně odchylný, jest pochyben. Penis vykládá totiž 

 Simroth za atrium genitale a vlastní pyji tomuto druhu vůbec 

 upírá; omyl tento je snad vysvětlitelný nezvyklým habitem ústrojů 

 pohlavních, unisexualní modifikací pouhého samečka poněkud pozmě- 

 něným. Že jsou i theoretické dedukce z tohoto přehlédnutí plynoucí, 

 že je totiž tento druh praotcem všech palaearktických limacidů, 

 chybné, nepotřebuje dalších důvodů. 



9. Limax maximus L. Zkoumali jsme jej ve var. cineroniger 

 Wolff., var. luctussa autt. a var. Bielzii Seib.^) Species tato je typicky 

 proterogynická, v době páření hermafroditická a za jistých okolností 

 se může diíferencovati v jednopohlavního samce. Tu má pak gonadu 



^) Ber. der Naturforsch. Gessel. zu Leipzig 1892/3. 



*) Tuto krásnou a vzácnou odrůdu jsme obdrželi darem p. Písařovice, sbí- 

 rána byla u Eadhoště. 



