PROCÈS-VERBAUX. i93 



M. le Président fait remarquer que ce débat est très intéressant et 

 qu'il serait bon d'en remettre la suite à la prochaine séance, en le por- 

 tant à l'ordre du jour sur les lettres de convocation. 



Cette proposition est adoptée. 



MM. de Confévrou et Vacher font connaître, par lettre, les résultats 

 qu'ils ont obtenus dans leurs essais d'empoissonnement, en 1886. 



31. Berthoule dit que M. Vacher a été un des premiers à souscrire pour 

 les Saumons de Californie. 



M. Rathelot parle des œufs de Gorégone que la Société a récemment 

 reçus; la troisième section n'en a pas été informée, et le Conseil en a 

 disposé sans la consulter. 



M. Berihoule répond qu'il ne faudrait pas exagérer l'importance des 

 sections; toutefois, le Conseil prend l'avis de chacune d'elles, pour les 

 questions qui se rattachent à ses travaux, lorsque la chose est possible, 

 car, en bien des cas, notamment pour ce qui concerne les envois d'œufs 

 de Salmonidés, il importe que la distribution en soit faite le plus rapi- 

 dement possible, et, si le Conseil allendait, pour la faire, que la section 

 se soit prononcée, il en résulterait des relards préjudiciables, dont les 

 membres de notre Comité se plaindraient eux-mêmes. 



Quant aux œufs de Corégone, ils ont été remis aux sociétaires inscrits 

 comme s'occupant de pisciculture; un petit questionnaire était joint à 

 cet envoi; malheureusement, deux réponses seu ement sont parvenues. 



M. Rathelot déclare que, n'ayant pas reçu d'œufs de Corégone, il n'a 

 pas eu à répondre au questionnaire. 



M. Berthoule ne s'explique pas comment il se fait que M. Rathelot a 

 pu être oublié, son nom étant porté sur la liste des membres qui par- 

 ticipent aux distributions de ce genre. Cette omission a certainement 

 été tout à fait involontaire. 



M. Mailles fait la communication suivante : 



« Je possède, en captivité, quelques Lézards, dans le but d'observer 

 leurs mœurs, leur accouplement, etc. Depuis plus d'un an, je conserve 

 trois couples de Lacerta muralis (deux (f de la variété Neapolitana, 

 1 (f ei deux Ç, de la variété Fusca), un couple de Lacerta stirpium et 

 un couple de Lacerta vivipara. Un des cf Neapolitana est en ma pos- 

 session depuis le printemps 1885. 



« La ponte des Lacerta muralis et stirpium a eu lieu en mai (une Ç 

 Lacerta viridis, que j'avais eue pleine en avril, a égalemeut pondu en 

 mai, je m'en suis défait peu après). 



« Au commencement de juillet, je surpris un accouplement entre le (f 

 Lacerta fusca etsaÇ. Ce fait me surprit beaucoup; je croyais, alors, 

 à une ponte unique annuelle. Je pensai donc que ce rapprochement se- 

 rait sans résultat, mais, vers le milieu d'août, la 2 pondit quatre œufs. 

 .Malheureusement, je m'en aperçus trop tard et trouvai ces œufs en par- 

 tie desséchés. 



4« SÉRIE, T. IV. — Mars 1887. 13 



