( 237 ) 



énorme quantité de pierres n'aient été que des 

 ébauches. Où est en effet cet éclat maladroi- 

 tement enlevé qui les fit rebuter? Où trouver 

 quelque trace de l'incapacité de l'ouvrier? Loin 

 d'en découvrir aucune, il ne faudrait que conti- 

 nuer le travail indiqué par M. Jouannot pour re- 

 tirer de chacune de ces pierres une hache parfai- 

 tement semblable à celles que nous connaissons. 



Dans cet abandon prétendu , il y a donc une 

 intention tellement évidente qu'on ne peut la 

 méconnaître. 



S'il est vrai que la forme de ces haches est 

 constamment la même et par conséquent inten- 

 tionnelle , que les dimensions en sont telles que 

 par une extrémité elles peuvent être enfermées 

 et serrées dans la main , de manière à laisser 

 libre la partie acérée , pourquoi ne concluerait- 

 on pas que ces haches , toutes grossières qu'elles 

 paraissent, sont cependant travaillées avec une 

 sorte de soin, qu'elles sont finies, et aussi propres 

 à remplir leur destination que celles qui pré- 

 sentent le poli le plus parfait ? 



A quoi pouvaient servir ces pierres ? Pour 

 moi, je suis persuadé que c'étaient des armes qui 

 méritaient bien véritablement le nom de casse- 

 tête. Tenues dans la main , leur figure raboteuse 

 les empêchait de glisser et de s'échapper , et 

 chez des hommes d'une grande force musculaire, 

 combattant presque nus et corps-à-corps , une 

 telle arme devait être formidable. 



Il n'est point jusqu'à la forme sinueuse ou 



