( 256 ) 



petites; ici au lieu d'ccailles ce sont évidemmen! des 

 languettes qui ontêté détachées tout d'une pièce. 



Dans le chapitre suivant, je démontrerai avec 

 la dernière évidence, je le croîs, que les pierres 

 auxquelles je donne le noin de masses, ont été 

 produites par Tenlèvement de languettes on 

 couteaux. Je ferai remarquer ici que les Celtes 

 ne négligeaient pas les silex qu'ils avaient une 

 fois entrepris de travailler et qu'ils les utilisaient 

 au contraire autant qu'ils le pouvaient. C'est ce 

 qui résulte de la découverte du morceau de 

 masse décrit en dernier lieu. Loin d'être rejeté 

 comme inutile, le silex après qu'on en avait 

 erdevé des couteaux, était lepris en sous-ordre , 

 poli avec soin et employé d'une manière quel- 

 conque. I! n'est doiic pas possible de penser 

 que les masses non polies devenaient inutiles. 

 Sans doute quelques-unes étaient abandonnées , 

 mais l'on peut croire que la plupart étaient ap- 

 pliquées à quelque travail qu'il ne nous est pas 

 possible de deviner. . ■ , 



11 est heureux, au reste, que plusieurs de ces 

 pierres aient été laissées dans un état qu'on 

 peut appeler grossier, il fait deviner aisément 

 l'origine des couteaux celtiques. 



Je leur ai donné le nom de masse sans pré- 

 tendre , en aucune manière , préjuger leur usage. 

 Par cette dénomination je n'ai voulu que rap- 

 peler leur forme , et d'ailleurs ne faut-il pas un 

 nom à une chose nouvelle pour la distinguer de 

 celles que l'on connaît déjà? 



