( 263 ) 



Or, en comparant les surfaces détachées du 

 polygone et celles des fig. i4, i5 et i6, on reste 

 frappé non-seulement de leur ressemblance, 

 mais encore de leur complète identité. 



Rien n'y manque , ni les angles et leurs dis- 

 positions corrélatives, ni les lignes avec leur 

 courbure, ni enfin les dimensions qui sont les 

 mêmes: ade représente évidemment la fig. i6, 

 comme les /îg. i4 et i5 semblent être le calque 

 des /ig. e b g , i c h da polygone. 



Cette démonstration, je le pense, ne laisse 

 aucun doute sur la commune origine et des 

 masses et des couteaux ; c'est en débitant les uns 

 que l'on a produit les autres, 



H me reste maintenant à examiner comment 

 ou a pu enlever des portions si minces, si effilées 

 d'une substance qui , dans l'état où elle se pré- 

 sente ordinairement ne peut être entamée 

 par aucune matière connue, et qui par la 

 percussion ne donne que des cassures courtes 

 et conchoïdes. 



Il est nécessaire de remarquer que les facettes 

 sont coupées nettement dans toute leur lon- 

 gueur, qui est quelquefois de sept pouces; que 

 cette netteté est si grande , que les angles sont 

 parfaits dans toute leur longueur", qu'en aucun 

 endroit la substance de la pierre n'est éclatée , 

 que dans ceux où l'on remarque des éclats , il 

 est aisé de voir qu'ils sont le produit d'accidens 

 postérieurs à la fabrication. 



Il faut noter encore que l'évidement longi- 



