( 264 ) 



tudinal est égal dans toute la longueur des 

 surfaces, quMl n'est nullement accidentel, et 

 qu'il est tel enfin que le produirait l'action 

 d'une gouge dont la courbure serait peu pro- 

 noncée. 



Enfin si l'on fait attention aux ondulations 

 transversales C C, fig. 17, on verra qu'elles 

 diffèrent essentiellement de celles qui sont pro- 

 duites par éclat comme dans le couteau /ï^. g; 

 ces éclats présentent des caractères auxquels il 

 est impossible de se tromper, ce sont toujours 

 des écailles affectant des formes plus ou moins 

 circulaires (conchoïdes), et contenant des stries 

 concentriques semi-circulaires, qui ont l'ap- 

 parence des stries de coquilles bivalves. 



Ici au contraire ce sont des ondulations qui 

 occupent toute la largeur de la facette, et par- 

 ticipent à l'inclination de sa surface , ne revêtant 

 point la forme conchoide; elles sont telles enfin 

 que les produiraient les légères déviations d'un 

 instrument tranchant. 



Toutes ces remarques conduisent évidemment 

 à penser que les couteaux ont été enlevés des 

 masses siliceuses d'un seul coup, que l'on n'a 

 pu les faire en éclaiant la pierre , et qu'ils ont 

 été détachés par un procédé semblable à celui 

 que l'on emploie pour la fabrication des pierres 

 à fusil; c'est-à-dire par le clivage. 



Il serait déraisonnable sans doute d'affirmer 

 que ce procédé fut absolument le même; il y a 

 une grande différence entre une surface qui 



