( 299 ) 



encore est-elle fort médiocre ; elle représente le 

 traducteur à genoux devant le prince assis sur 

 un trône, et offrant son ouvrage à 



« Très liault très puissant et très 



■>y excelent prince et très redouble sei- 



» gneur charles par la grâce de dieu duc 



» de bourgongne de lotrich de brabant 



» de lembourg et de luxembourg conte 



■)•> de flandre d'artois de bourgongne 



M palatin de henau de hollande de 



» zelande de namur marquis du sainct 



» empire seigneur de frise de salms et 



» de malmes » 



Vasquez n'a point omis de comparer le duc 

 à Alexandre , et cette introduction aussi louan- 

 geuse que possible , prouve que depuis des 

 siècles déjà était connu et pratiqué l'art de 

 répilre dédicatoire (i). 



(1) Le savant M. Paulin Paris a publié chez Téchener en 1836 

 le premier volume d'un ouvrage ; Les manuscrits français de la 

 Bibliothèque du Roi, clans lequel il décrit un exemplaiie de la 

 traduction de Vasque de Lucène; en rendant compte de ce livre, 

 dans le numéro de février 1837 du Journal des Savans, M. Daunou 

 reproche à l'auteur une erreur à propos du Quinte-Curce et s'ex- 

 prime ainsi : Vasque de Lucène, dans le prologue de sa traduction 

 n de Quinte-Curce, compare cet historien à Justin, et s'exprime en 

 » ces termes ; l'un (Justin) met la somme des sermons; l'autre les 

 » contions tout au long. M. Paulin Paris, en imprimant ce texte, 

 i> intercale comme omises par le copiste les deux lettres (di) entre 

 » les deux syllabes contions, et en fait conditio?is ; il étoit ce- 

 » pendant bien facile de reconnaître dans contions ou concions la 



