( 362 ) 



invitation charmante Cras Àmet etc. , pré- 

 cède et suit chaque strophe, ces strophes doivent 

 avoir toutes le même sens que le refrain ; s'il 

 en était autrement , le poème serait défectueux , 

 puisqxi'il n'^exislerait pas de rapport entre l'objet 

 annoncé et l'objet défini. On peut m'opposer, 

 je le sais bien, qu'un poète n'est pas obligé de 

 procéder d'après les règles de la logique , qu'au 

 Parnasse les écarts sont du domaine de la langue 

 poétique, et qu'ils distinguent même éminem- 

 ment le véritable poète du versificateur qui n'a 

 pas reçu les inspirations du génie : mai» ici des 

 écarts de ce genre seraient des contre-sens , si 

 l'auteur du Pervigiïium , en célébrant, dans ses 

 strophes, les cérémonies du jour même de la 

 fête, les avait fait précéder et suivre d'une 

 invitation qui aurait renvoyé au lendemain l'exé- 

 cution du dessein principal de cette fête. 



Aussi l'auteur a-t-il procédé d'une manière 

 toute difierente, et suivez la construction de 

 chaque strophe, vous verrez que tout est au 

 futur, que ce mot cras y revient presque 

 toujours et concorde parfaitement avec la remise 

 au lendemain des effets de l'invitation du refrain. 

 Ainsi donc quand le président Bouhier dit pour 

 justifier sa division du poème en deux parties (i) : 

 « On fait tomber l'auteur dans une grande ab- 

 » surdit^ , quand après avoir parlé de la fête 



(1) Conjectures, édition de 4738, p. 219. 



