(95) 



où elles sont maintenant tombées , bien qu'il 

 atteste la faiblesse de leur vitalité , ne fait que 

 mieux consolider et mieux éprouver encore , 

 l'incontestable puissance de la notation usuelle. 

 Malgré ses défauts, qui font le désespoir de ceux 

 qui se mettent un peu tard à l'étude de la mu- 

 sique, elle suffit et suiTira toujours à la destina- 

 tion qui lui est assignée aujourd'hui. Ses droits, 

 scellés pour jamais par la reproduction continue des 

 œuvres des grands maîtres et par toutes les publi- 

 cations qui se multiplient quotidiennement par mil- 

 liers, au gré de la presse, lui sont légitimement acquis. 

 Une prescription de plusieurs siècles lui a, pour 

 jamais, départi la mission d'enregistrer, à l'exclusion 

 de toute autre écriture, les compositions musicales, 

 comme à notre alphabet pour les compositions 

 littéraires. Prétendre donc lui ravir une prérogative 

 octroyée , sinon par la raison , du moins par le fait 

 érigé endroit, ce serait s'attacher à une chimère dont 

 la poursuite est condamnée , à l'avance , au ridicule , 

 devant l'expérience de tant de systèmes qui n'ont 

 vécu que pour disparaître. 



Ces considérations , si propres à refroidir le zèle 

 de quiconque se croirait appelé à une réforme 

 de la notation usuelle, ne peuvent convenir à la 

 pubhcation d'une Sténographie Musicale , aussi 

 rapide que le chant. La musique était encore 

 privée d'une notation qui, en remplissant les condi- 

 tions d'une sténographie, pût, par la facilité de ses 

 nombreuses apphcations , être destinée à des usages 

 qui lui fissent trouver place à côté de la notation 



