( 103 ) 



marque des virgules , pour séparer les temps des 

 mesures. Les uns et les autres, en voulant améliorer 

 dans la notation ce qui ne devait pas l'être et ce 

 qui était parfait de sa nature 5 se sont éloignés du 

 but qu'ils cherchaient, bien loin d'en approcher. 

 Car dans la notation usuelle , comme dans la sténo- 

 graphie musicale, il suffit de séparer les groupes 

 de plusieurs notes formant un temps , pour peindre 

 aux yeux les divisions de la mesure , et on atteint, 

 parla, le but des notations précédentes sans en subir 

 les inconvéniens. La manie de l'innovation a été 

 encore poussée plus loin , puisque non contente de 

 rendre le système des combinaisons rhythmiques 

 moins clair que dans la notation usuelle, elle a voulu, 

 dans d'autres systèmes , en place des signes des in- 

 tervalles diatoniques, former autant de signes qu'il 

 y a d'intervalles chromatiques, et nous rejeter, par 

 ce seul fait , dans les complications de la notation 

 des Grecs (1). A la vue de tant d'essais infruc- 

 tueux, le public doit être nécessairement porté à juger 

 sévèrement toute tentative d'amélioration (2). Une 



(1) .Burette porte à 1620 le nombre des notes des Grecs (voyez 

 les Mémoires de l'Académie des inscriptions et belles-lettres). Mais 

 Perne a fait remarquer que le nombre était restreint à celles des 

 trois modes les plus usités et le plus ordinairemeut à celles du seul 

 mode lydien diatonique (voyez Reoue Musicale). 



(2) Plusieurs savans, et J.-J. Rousseau lui-même, dit M. Castil 

 Blaze, n'ont critiqué notre manière de noter que pour tenter de 

 mettre en crédit de nouveaux systèmes plus absurdes les uns que 

 les autres. 



