( 331 ) 



» en apprendrons quelque chose ; mais de tous ceux 

 » qui en parlent ou qui en écrivent , on peut hardi- 

 » ment assurer, qu'ils parlent ou qu'ils écrivent sans 

 » savoir , et qu'ils ne nous débitent que des fables. » 



Quant à Strabon, ne se bornant pas à lancer 

 contre Pythéas des allusions du genre de celle qu'on 

 vient de lire ; il n'appelle jamais cet auteur , autre- 

 ment que vain et menteur : et lorsqu'il cite , notam- 

 ment , la conversation que nous venons de rappeler 

 entre Scipion Emilien et les députés marseillais, il 

 ajoute, que Polybe même, n'a pu croire que Pythéas, 

 homme privé et pauvre , ait tant couru sur terre 

 et sur mer qu'il l'a dit. 



Pour savoir qui a tort ou raison d'Hypparque et 

 d'Eratosthènes ou de Polybe et de Strabon , il faut 

 nécessairement, reprendre les choses de haut. Nous 

 ne pouvons donc faire autrement, que de nous livrer 

 ici, à une sorte de digression. 



Vers l'an 350 avant J. C, tandis que les Étrusques 

 et les Romains , soutenaient souvent avec désavan- 

 tage , une lutte incessante contre les Gaulois-Cisal- 

 pins; les Phocéens établis à Marseille, et les Tyriens 

 fondateurs deCarthage, faisaient par le commerce, 

 des conquêtes pacifiques et établissaient des colonies 

 sur la côte méridionale de la Gaule-Transalpine, et 

 sur celle de l'Espagne. Ils entreprirent comme tous 

 les peuples navigateurs, des voyages de découvertes; 

 et deux relations de Pythéas , qui existaient encore 

 au quatrième siècle de notre ère , intitulées : l'une, 

 Navigation autour du Monde; l'autre. Description de 

 l'Océan, furent, sans aucun doute, le fruit de voyages 

 de cette espèce. 



