( 339 ) 



comment se refuser encore à croire, que Polybe s'est 

 trompé , lorsqu'il a écrit , que de son temps , per- 

 sonne n'avait parcouru l'Océan Septentrional : 

 comment se refuser à croire , quePythéas , qui parle 

 de tous ces lieux de visu, ait réellement exploré nos 

 côtes dès cette époque; et que notamment, il ait poussé 

 ses découvertes, jusqu'au cap extrême de notre 

 ancienne province de Bretagne ? 



Cette démonstration faite ; est-il probable , est-il 

 vrai : que Pythéas se soit arrêté au promontoire 

 Calbium ; ou, doit-on croire, qu'il a continué l'ex- 

 ploration du littoral , jusqu'à son extrémité septen- 

 trionale, c'est-à-dire, jusqu'au promontoire couronné 

 par Gesoriac, aujourd'hui notre Boulogne-sur-mer ? 



Ici, le simple bon sens voudrait que l'on crût 

 notre auteur sur parole , lorsque ses récits attestent 

 l'affirmative : mais nous n'en sommes point réduits 

 à cette nécessité , et les élémens ne nous manquent 

 pas , pour démontrer que Pythéas a bien réellement 

 poussé ses voyages au delà du point que nous venons 

 de désigner. En effet, non seulement il parle de l'île 

 de'Thulé qui est reconnue pour être Y Islande ; mais il 

 est encore entré dans de nombreux détails , sur les 

 îles delà Grande-Bretagne, dont il nous a donné un 

 périmètre qui ne paraît fautif , que parce que, comme 

 l'a établi Nicolas Sanson(l ), les copistes nous l'ont 

 transmis altéré; et que parce qu'avant Malte-Brun, on 

 n'avait pas reconnu la dénomination et la mesure du 



(4) Britannia, p. 68. 



