( 347 ) 



encore aujourd'hui la capitale du pays des Beïlovaci ; 

 que les Hasti ou plutôt les Hassi , comme portent les 

 manuscrits , occupaient un canton du département 

 de l'Oise , dont le nom est /Tai^dans quelques cartes, 

 et plus communément Hez , oiî nos rois et notamment 

 St. -Louis , eurent un palais, nommé encore la Neu- 

 ville-en-Hez ; que la capitale des Castologi fut Chalons; 

 celle des Attrehates, Attrehas ou Arras, et que par le 

 même motif, celle des Veromandui doit être, quoi- 

 qu'on en dise, le village actuel de Vermand. 



Donc, rien n'est plus généralement vrai , que la 

 règle posée par D. Martin, spécialement pour la 

 partie des Gaules où les Britanni se trouvaient pla- 

 cés : donc la capitale de ces peuples , devait se nom- 

 mer Britannia ; donc Britannia n'est pas une ville 

 imaginaire , mais a dû exister entre la Somme et la 

 Canche ; donc enfin Pythéas qui a donné la mesure 

 exacte de la distance existante entre l'embouchure 

 de cette rivière et la côte la plus proche de l'Italie , a 

 dû la connaître et a pu signaler son existence, comme 

 celle de CorbiUo., que personne, nous le répétons , 

 n'a déniée jusqu'à ce jour. 



Mais, peut-on objecter, si l'on a généralement 

 admis l'existence de CorbiUo, c'est, uniquement, 

 parce que nous devons à Artémidore cité par Strabon, 

 de savoir que Pythéas a fait une mention spéciale dé 

 cette ville , tandis qu'il ne nomme Britannia qu'à 

 l'occasion d'une simple conversation contraire à toute 

 vraisemblance : car que fait dire Pythéas , aux dépu- 

 tés marseillais? qu'ils ne connaissaient pas plus 

 Narbonne que CorbiUo et Britannia? Or, Narbonne 



